Отправлено: 14.12.12 15:10. Заголовок: Заметки из блокнота ч.9

ЗАМЕТКИ ИЗ БЛОКНОТА - 9


В ЧЁМ ИСТИННАЯ ПРИЧИНА НАПАДОК НА РПЦ

В последнее время атаки на РПЦ особенно усилились. СМИ обвиняют представителей церкви и самого Патриарха во всех мыслимых и не мыслимых личных грехах, во вмешательстве церкви в дела государства (чуть ли не в попытках захвата власти!), в сращивании государства и церкви, в безнаказанных злоупотреблениях священнослужителей и их покрывательстве государственными органами. С другой стороны участились случаи вандализма на православных кладбищах, спиливания поклонных крестов, кощунственных надписей на стенах храмов, надругательства над православными святынями, такие как бесовские пляски «пусек» в храме Христа Спасителя и т.д. В чём же причина такого отношения отдельных граждан к Православию?
Дело в том, что РПЦ имеет, и не скрывает того, собственную модель политического и экономического развития России отличную от либеральной, господствующей в обществе благодаря усилиям части российской элиты. Мировоззренческая платформа РПЦ под названием «Русская доктрина» развивалась в резиденции Патриарха Московского и всея Руси Свято-Даниловом монастыре. Здесь же под патронатом тогда ещё митрополита Кирилла впервые прошли её соборные чтения - открытая встреча заинтересованных граждан в рамках Всемирного русского народного собора. Впервые слушания по «Русской доктрине» Собор провёл первого января 2005 года в Союзе писателей России. Доктрина представляет собой проект модернизации России на основе духовно-нравственных ценностей и консервативной идеологии. Авторы считают, что государство должно контролировать использование природных ресурсов страны и её энергетических мощностей. Под контролем государства должны находиться финансы, внешняя торговля и ВПК. Скажите, это может понравиться нашим олигархом!? Далее в доктрине отмечается, что необходимо сочетать преимущества рынка и государственного регулирования рыночных процессов в интересах всего общества. Думается, что интересы всего общества мало интересуют тех, кому действительно принадлежит власть в стране – сотне миллиардеров!
«Возвращение государству его законных источников дохода, а народу – социальной справедливости – должно стать главной задачей подлинно российской элиты», - заявил тогда митрополит Кирилл. Разве могут эти слова сегодняшнего Патриарха вызвать восторг «нашей» элиты? Может быть, именно в этом следует искать причины нападок на Православную церковь?
В 2008 году Русская доктрина вышла тиражом в пять тысяч экземпляров. Авторы книги пишут, что помимо демократического начала, считающегося у нас сегодня самым прогрессивным и многообещающим, в политической системе государства должны быть и автократическое, и аристократическое. Иначе положительного государственного развития быть не может, так как демократия не способна обеспечить формирования и возобновления достойного правящего слоя в обществе. Это подтверждается всей её историей и с этим не может не согласиться всякий мыслящий человек! Для подтверждения достаточно ознакомиться с основами аристократической и буржуазной морали.
Помимо указанных трёх государственных начал, по мнению авторов книги, должно существовать и четвёртое – смыслократия, связанное с властью над умами граждан. Задачей смыслократии в государстве является построение модели развития общества, прогнозирование его будущего и управление им. Люди, принадлежащие к смыслократии, формулируют новые идеи. А, как давно известно: миром правят идеи! Например, за сто лет до Русской Доктрины о роли идеократии в человеческом обществе подробно и аргументировано говорили евразийцы. В государстве непременно должны существовать национально-государственные центры, занимающиеся разработкой идеи концептуальной власти. Кстати, такие центры существуют в так называемых развитых странах.
Совершенно естественно, что резкими критиками доктрины РПЦ являются люди, которые боятся, что её идеи овладеют массами, объединят население России в русский народ для борьбы за утраченный государственный суверенитет и сохранение древней русской цивилизации; станут реальной силой и избавят Россию от участи второстепенного придатка Запада. К сожалению, именно этим людям принадлежат власть и деньги в России! Заметная активизация русского сознания и стала причиной их новых атак на Православие.

Июнь 2012 г




В ЧЁМ СМЫСЛ ВНЕДРЕНИЯ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ КАРТ

Уже несколько лет власти уверяют нас, что внедрение УЭК осуществляется в наших интересах, в интересах народа России. Люди смогут легко и просто рассчитываться за покупки, за государственные услуги, будут ликвидированы очереди в различные государственные учреждения, где граждане теряют массу времени. Иначе говоря, УЭК – это очередное бескорыстное проявление заботы о нас грешных. Однако, если поразмыслить, то легко можно понять, что власти нас в очередной раз обманывают.
Смысл заключается в первую очередь в желании властей сконцентрировать денежную массу (финансовые ресурсы страны) в безналичной форме в банковской системе. Возникает резонный вопрос: с какой целью? Официальное объяснение – это делается для более эффективного использования финансов в экономике! При этом, естественно, не уточняется в своей или чужой. По идее власти должны заботиться о развитии своей экономики. Так ли это? Известно, что при капитализме деньги перетекают туда, где могут дать большую отдачу, где на них можно получить большую прибыль. Как известно сегодня в России они легко текут в огромных количествах за границу. Чтобы деньги вернулись в нашу страну и способствовали подъёму нашей экономики, в стране должны быть созданы благоприятные условия. А таковых в России нет. Политическая нестабильность, неуверенность в завтрашнем дне ощущает не только простой народ, но и предприниматели. А потому они и не спешат вкладывать капиталы в российскую экономику. И их можно понять! Таким образом, от концентрации финансов страны в банковской системе выигрывает кто угодно только не наша страна!
С другой стороны внедрение в быт нашего общества УЭК поставит под контроль корпораций, внедряющих это нововведение (отчасти даже не отечественных!) всё наше население. После каждой вашей покупки или уплаты налога корпорациям будет известно ваше местонахождение со всеми вытекающими возможными последствиями. Вашу карту в любой момент и по любому поводу можно легко заблокировать и лишить вас, таким образом, возможности приобретать «хлеб насущный». При этом мы никак не можем воздействовать на те транснациональные корпорации, которые отныне являются нашими хозяевами. Они никому не подчинены и никем не выбираются. Мы становимся их рабами. Нельзя забывать и о том, что в электронной системе возможны неисправности, сбои в работе, наконец, они могут в любое время быть подвергнуты атаке хакеров и ваши средства окажутся в руках откровенных (не замаскированных, как внедряющие карты корпорации!) мошенников!
Вопреки толкованию либералов, под свободой разумнее понимать свободу от власти «золотого тельца» - от финансовой зависимости, от банковских кредитов и власти работодателей, которые, лишив вас работы, лишают и заложенного при взятии банковского кредита имущества! С внедрением УЭК мы лишаемся полностью этой свободы!
Либералы скажут на это: «Мы живём в свободной стране. Не хочешь, не бери кредита!» И здесь явное лукавство! Созданная в стране атмосфера общества потребления, постоянно воздействующая на человека хитрая реклама, обещающая золотые горы, заставляют психологически неустойчивого и не слишком грамотного обывателя брать кредит, покупать в долг квартиру, машину, другие дорогие вещи, долго не размышляя о возможных последствиях. По некоторым данным уже 25% россиян являются должниками банков, и процент этот непрерывно растёт! К сожалению, «продвинутого» россиянина, представителя «среднего класса» вовсе не шокируют и баснословные прибыли банков. В 2010 году их прибыль составила 550млрд рублей, в 2011 году – 750 млрд. рублей, а бонусы банкиров измеряются в сотнях миллионов!
Интересно, что на международном экономическом форуме в Давосе самые «совестливые» из финансовых магнатов признали, что финансисты всего мира заигрались, разница в доходах во всех странах мира стала чрезмерной и это свидетельствует о том, что капиталистическая система ведения хозяйства уверенно приближается к полному краху! Только совесть ли у них заговорила или страх за последствия их же деяний! Вопрос, конечно, риторический.
В заключение необходимо отметить, что борьбу против внедрения электронных карт и финансового закабаления русских людей давно ведёт передовая часть христианских просветителей. С христианской точки зрения идентификация человека с помощью цифрового идентификатора лишает его христианина имени, полученного при крещении, даёт ему дьявольское имя, имя зверя, что является большим грехом, несовместимым с христианским учением. Пожелаем же им Божьей помощи в их справедливой борьбе с этим очередным проявлением земного зла!


Июнь 2012 г


ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ О СТЫДЕ И СОВЕСТИ

Совесть (Бог) – часть души, где оцениваются поступки человека. Стыд – внешнее проявление совести. В. Даль

Те, кто не испытывает стыда, уже не люди. Конфуций

Кто во время междоусобия не пристаёт ни к какой сто-роне, тот бесчестен. Солон

Должно стыдиться самого себя столько же, как и других людей, и одинаково не делать дурного, останется ли оно нико-му не известным или о нём узнают все. Наиболее должно сты-диться самого себя. Демокрит

Боимся же мы нередко и общественного мнения, как бы нас не сочли за дурных людей, если мы совершаем или говорим, что-либо нехорошее. Этот вид страха мы – да, думаю, и все - называем стыдом. Платон

Стыд есть некоторый страх бесчестия. Аристотель

Велико могущество совести: оно даёт себя одинаково чувствовать, отнимая у невинного всякую боязнь и беспре-станно рисуя воображению виновника всё заслуженное ом на-казание. Цицерон

Совесть – тысяча свидетелей. Квинтилиан

Бесстыдство есть не что иное, как лишение или отказ от стыда не на основании разума, но или от незнания стыда, как у детей, дикарей и т.д., или от того, что человек, к которому относи-лись очень пренебрежительно, решается на всё без разбора. Б. Спиноза

Достоинству нас не научит тот, кто недостойно сам себя ве-дёт. Джами

Что касается стыда, то любопытно, что иногда скромные люди, будучи только свидетелями недостойного поступка, испы-тывают ощущение стыда. Г. Лейбниц

Сознание своего достоинства делает умного человека более скромным, но вместе с тем и более стойким. Д. Честерфильд

Люди никогда не испытывают угрызений совести от по-ступков, ставших для них обычаем. Вольтер

Если хочешь поступать честно, принимай в расчёт и верь только общественному интересу, а не окружающим людям. Лич-ный интерес часто вводит их в заблуждение. К. Гельвеций

Угрызения совести, самое ужасное из чувств, посещаю-щих сердце человека. Оно порождается стыдом, оно вызывает-ся собственным сознанием о преступлении, сожалением о его последствиях, страхом наказания. А. Смит

Всякое преступление должно быть адекватно наказуемо. Основной нравственный закон

Страшен тот ревизор, который ждёт нас у дверей гро-ба….Ревизор этот – наша проснувшаяся совесть, которая заставит нас вдруг и разом взглянуть во все глаза на самих себя!
Н. Гоголь

Закон, живущий в нас, называется совестью. Совесть есть собственно применение наших поступков к этому закону. И. Кант

Жалок тот, в ком совесть нечиста. А. Пушкин

Не сближайся с людьми, у которых слишком гибка совесть. А. Герцен

Стыд есть драгоценнейшая способность человека ста-вить свои поступки в соответствие с требованиями той высшей совести, которая завещана историей человечества.
М. Салтыков-Щедрин

Стыд перед людьми -хорошее чувство, но лучше всего стыд перед самим собой. Л. Толстой

Доброму человеку бывает стыдно даже перед собакой. А. Чехов

Ничто вернее того, чего человек стыдится и чего не стыдит-ся, не указывает ту степень нравственного совершенства, на кото-рой он находится Л. Толстой

Совесть и стыд – важнейшие регуляторы общественной жизни!
Май 2012 г.


ЕВРОПЕИЗАЦИЯ НАШЕГО ОБЫВАТЕЛЯ.

На канале «Культура» идёт редкий в наше время концерт Олега Погудина, должно быть, сегодняшнего лучшего исполнителя старинных русских романсов. Бросается в глаза, что прекрасный исполнитель, носитель русских национальных традиций, видимо, более востребован в Европе, чем в современной России. Даже победные русские песни военных лет он исполняет на немецком языке. В Германии он больше гастролирует, чем на родной земле. Там он более понятен и востребован, чем в современной американизированной и европеизированной России. Стыдно за мой народ, за мою страну, за моё Отечество, предающие свою русскую многовековую культуру!
Традиция – это передача чего-то важного духовного от поколения к поколению. Не станет передачи национальных ценностей, национального менталитета, национального духа, национальной культуры, национальных традиций - погибнет и русская цивилизация! Глобализация, распространяемая по планете в последнее время, преследует именно эту цель – ликвидацию региональных цивилизаций. Неужели нашим властям это не очевидно? Или они и сами добиваются этого в угоду своим заокеанским хозяевам?

Февраль 2012 г.





ЕСТЬ ЛИ МЕСТО ПОДВИГУ В СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ ?

Подвиг, по мнению непревзойдённого знатока русского языка В.И. Даля, - это доблестный поступок или дело, либо важное славное деяние. Соответственно, подвижник – человек славный великими делами на каком-либо поприще, доблестный деятель, храбрый, удачливый воитель, подвизающийся на пути веры и праведничества. Слово «подвиг» произошло от подвигать, подвигнуть, продвинуть, подать вперёд. Подвигнуть – означает побудить, заставить сделать что-либо.
Ключевыми словами здесь следует считать: «подвизающийся на пути веры и праведничества». Иными словами, когда говорят о подвиге, то его непременно связывают с духовностью, праведностью, высокими моральными принципами человека, его совершившего. Деяние, связанное с корыстью, материальной заинтересованностью, денежной оплатой по определению не может относиться к разряду подвигов. Подвиг, особенно воинский, обычно связан с самопожертвованием. На этот счёт известны слова Юлия Цезаря: «Я знаю многих людей готовых убивать за деньги, но не знаю никого, кто был бы готов за них умирать!»
Другими ключевыми словами в определении подвига являются слова «подвигнуть, подать вперёд». То есть подвиг всегда способствует совершенствованию чего-то, движению вперёд в процессе решения какой-то проблемы.
Таким образом, подвигом следует считать великое, важное для людей дело, бескорыстно совершённое во имя морально высокой цели. Людей же, совершивших подвиг, в Росси принято называть героями!
Так может ли быть место подвигу в современной России, взявшей на вооружение эгоистическую либеральную идеологию, где высшей ценность являются деньги, а целью жизни человека гедонизм – получение удовольствий с их помощью? Ответ очевиден. На подвиги сегодня готова только та немногочисленная прослойка людей, которая сохранила советскую альтруистическую систему ценностей. О многочисленных самоотверженных поступках русских людей, особенно во время Великой Отечественной войны, можно забыть! В случае войны у нас уже не будет ни Александров Матросовых, ни Иванов Богатырей, ни Олегов Кошевых, как не было их во всех воевавших странах Европы. Ведь они уже тогда жили в условиях либерализма! Сегодня никого не удивляет предательство чиновников и военных, и гражданских, продающих государственные секреты и оружие вероятному и даже нынешнему противнику, как это имело место в Чечне.
Опрос старших школьников показал, что нынешняя молодёжь затрудняется определить понятие «герой», о подвиге горьковского Данко ничего не знает и героями считает банкиров, удачливых бандитов и проституток, поп и рок музыкантов, футболистов, раскрученных бездарных певичек и топ моделей. Ужасно то, что героям в обществе обычно стремятся подражать! Так какого будущего для России можно ожидать!? Ведь, как говорил ещё Аристотель: «Судьбу государства определяет молодёжь!»

Февраль 2012 г



ЗВЁЗДЫ

С некоторых пор «раскрученных» артистов эстрады, кино и телевидения, спортсменов и скоморохов у нас стали именовать громким именем «звёзды». Справедливо ли это?
Вспомним, откуда взялось вообще это сравнение человека с небесным телом? Какую роль первоначально отводили люди ярким небесным телам?
Ещё в глубокой древности было замечено, что по некоторым звёздам можно ориентироваться в пространстве, определять направление движения к выбранной цели. Заметили, например, что полярная звезда стабильно указывает одно направление. Позже его назвали направлением на Север и научились, измеряя угол между направлениями на полярную звезду и на цель движения (азимут) уверенно двигаться к цели. Это было необходимо, прежде всего, морякам, ибо они не имели в море никаких земных ориентиров.
Известная из Библии Вифлеемская звезда, указала направление движения волхвов к яслям, где лежал новорожденный Спаситель мира Иисус Христос. Постепенно к понятию «звезда» добавился и закрепился эпитет «путеводная». Звезда по понятиям людей всегда вела к желанной благородной, возвышенной, необходимой цели. Орденами в виде звёзд люди стали отмечать отличившихся соотечественников, указывавших путь к духовному, нравственному развитию, сограждан достойных подражания.
Таким образом, понятием «звезда» всегда обозначали, то, что способствовало движению вперёд к достижению высоких, нравственных, важных для человеческого общества целей.
Чему же способствуют нынешние, так широко рекламируемые «звёзды», различного рода развлекатели-скоморохи? Увы, они, чаще всего, указывают противоположное нужному человечеству направление движения. Движение к достижению низменных целей, к первобытному, животному состоянию. Стоит только однажды посмотреть российское телевидение, чтобы убедиться в этом. Сегодня истинные звёзды: выдающиеся учёные, врачи, инженеры, учителя, люди способствующие развитию общества, движению вперёд к благородной цели процветания, не в почёте. Ведь они плохо развлекают обывателя, не способствуют отвлечению его от мрачной и грязной реальности российской жизни, а наоборот привлекают внимание к насущным общественным проблемам, что совсем ненужно властям. Зрелищами утверждались во власти ещё римские императоры! Именно для этого строились огромные амфитеатры, в том числе знаменитый Колизей. Наши власти тоже более заботятся об утверждении себя в кремлёвских креслах, чем о развитии страны, возрождении великой России! Отсюда и такой, искусно создаваемый, почёт «звёздам».

Февраль 2012 г.




КОДЕКС ХЕЙСА

О безнравственности и растлевающей деятельности российского кино и телевидения давно и, увы, безуспешно говорят в различных слоях нашего общества. Известно, что посещаемость кинотеатров по сравнению с советским временем снизилась до 10% и многие из них были попросту закрыты, а телевидение уважающие себя люди уже давно не смотрят! В канун 60-летия Победы в Великой Отечественной войне ветераны обращались непосредственно к Путину с просьбой избавить народ и особенно молодёжь от телевизионной грязи. В ответ они услышали: «У нас демократия, не хотите не смотрите!» Будущее неразумных детей Путина не обеспокоило. Однако в октябре 2011 года на встрече с кинематографистами он, видимо набирая очки перед выборами, пиаря собственную персону, сам заговорил о процветающем в обществе цинизме. Несколько пожурив зарвавшихся киношников, посоветовал в своей работе всё же придерживаться нравственных норм. Помянул даже о кодексе Хейса, однако, не рекомендовав его, как глава Правительства, безапелляционно к обязательному применению на практике. Просто напомнил о его существовании. Что же представляет собой кодекс Хейса?
Википедия толкует это понятие так: «этический кодекс, принятый в США в 1930 году Ассоциацией производителей и прокатчиков фильмов, ставший в 1934 году неофициальным действующим стандартом США. В 1967 году был отменён». Кодекс назван именем его инициатора. От себя добавим, что отмена нравственного кодекс была связана с формированием общества потребления, начавшейся сексуальной революцией и широким распространением американской массовой культуры по планете Земля, чему нравственный кодекс явно мешал.

Основные общие принципы кодекса Хейса:
1).В кинофильмах недопустимы сцены, подрывающие нравственные устои общества.
То есть, не разрешалось изображение преступлений, злодеяний, пороков таким образом,
чтобы они могли вызвать симпатию зрителей.
2).Модели жизни надлежит представлять правильно с точки зрения христианства.
3).Недопустимо всякое издевательство над писанными и неписанными законами.

Частные положения:
- Запрещалось издеваться над религией;
- Запрещалось изображение употребления наркотиков и алкоголя;
- Запрещалось изображать методы совершения преступлений;
- Запрещался показ обнажённого тела и провокационных танцев;
- Запрещался показ сцен страсти (поцелуев и объятий). Исключение составляли
ключевые для сюжета сцены. Причём длительность их ограничивалась;
- Внебрачные отношения необходимо было представлять как недостойные;
- Запрещалось упоминание о гомосексуализме;
- Запрещались нецензурные слова.

Остаётся только сожалеть, что нравственность американцев в процессе «развития» западной цивилизации резко упала уже пятьдесят лет назад, а наши власти, тем не менее, ориентируясь на них, всеми силами заталкивают русский народ в грязную яму цинизма! При этом они не только отказываются от традиционной русской цивилизации в пользу западной, но и лишаются важного рычага управления обществом – управления с помощью законов морали! Результат: бездуховность, бессовестность и бесстыдство людей; коррупция, наркомания, безотцовщина, развал экономики, утрата безопасности и суверенитета страны.
Посочувствуем же американцам, европейцам и себе самим!

январь 2012 г