Отправлено: 06.12.17 12:50. Заголовок: СТРАННАЯ ЛОГИКА

В.Карпов «ГЕНЕРАЛИССИМУС», с.с. 741- 744, ИТОГИ (P. S.)

СТРАННАЯ ЛОГИКА

Подведем пунктирный итог всей деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина. Кто он? Как оценивают современники , которые встречались с ним, обсуждали , решали крупномасштабные проблемы страны. Не буду приводить мнения наших соотечественников – от солдата до маршала, от рядового труженика до министра, у всех оценка Сталина высокая и положительная. Из них можно составить целую книгу. Это будет выглядеть односторонне и пристрастно (скорее всего противоречиво, навеяно мифами и страхами, а подхалимажем, вставка моя).
Приведу суждения иностранных деятелей, писателей, военных: их высказывания, на мой взгляд, особенно объективны и независимы. По русской пословице: «Со стороны виднее» (объективность не так проста, как видится многим. Кроме того, «Со стороны виднее» не есть пословица, а поговорка, вставка моя).
Начну с Черчилля, который сам признавал в мемуарах: «… Это угрюмое зловещее большевистское государство я когда – то так настойчиво пытался задушить при его рождении…. Считал смертельным врагом цивилизованной свободы (откровенно и напыщенно представлял Черчилль. Только, оценив «деятельность» Сталина, Черчилль прозрел: Сталин реализовал мечты врагов социализма, вставка).
Во что писал Черчилль, узнав Сталина ближе, в годы войны:
«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин (Сталин, в действительности, не был полководцем, а как политик приводил СССР к катастрофе многократно, вставка моя).
Он был выдающейся личностью, импонирующему нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь (Черчилль посредственность возводит в ранг гениальности, причем делает это умышленно, вставка моя).
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции, и несгибаемой силы, резким, жестоким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить (Черчилль не воспитывался в английском парламенте. Не мог Черчилль ничего противопоставить Сталину потому, что довольно – таки просто обводил Сталина , возвеличивая его, добиваясь от Сталина уступок. См. Тегеранская, Ялтинская конференции, вставка моя)… В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов (нелепость тирады Черчилля бесспорна. Достаточно просмотреть ныне выпущенные 18 томов И.Сталина, и убожество мысли станет очевидной, отсюда как сарказм и следует дифирамб Сталину, «что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов», вставка)… Его влияние на людей неотразимо (пропаганда сделала то, что хотел Сталин, вставка). Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И, странное дело, держали руки по швам (кощунствует Черчилль: к примеру, Рузвельт вообще не мог вставать, другие подыгрывали Сталину, ведь до окончания войны было еще далеко, вставка)
Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью (это – шедевр бессмысленности – «обладать глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью», вставка моя). Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безысходного положения (странности этого представления писаний Черчилля очевидны: Сталин дал указание опубликовать сообщение ТАСС от 14 июня 1941 год, подарив Гитлеру внезапность нападения, струсил 22 июня 1941 г,, отказался выступать перед народом 22 июня 1941 года, предоставив слово Молотову. Сталин не ведал, что делать в начале войны. Почти та же катастрофа по вине Сталина в 1942 г., вставка моя)… Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов (Черчилль знал, что империализм неоднороден. Амбиции Гитлера превзошли все границы, поставив проблему передела мира в пользу арийской, только по мнению Гитлера, расы. Воевали не империалисты, а народы, правда без осознания своих интересов, вставка моя)…
Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием (Черчилль снова лукавит, а доморощенные интеллигенты не могут осознать того, что Сталин не принимал Россию, а захватил и удерживал власть кровавым путем. Атомную бомбу творил народ, как и ПОБЕДУ вообще, конечно, вопреки деятельности Сталина, вставка моя)».
Анри Барбюс, писатель Франции:
«История его жизни – это непрерывный ряд побед над непрерывным рядом чудовищных трудностей. Не было такого года, начин6ая с 1917, когда он не совершил бы таких деяний, которые любого бы прославили навсегда. Это – железный человек. Фамилия дает нам его образ: Сталин – сталь. Он несгибаем и гибок, как сталь. Его сила – это непрерывный здравый смысл, широта его познаний, изумите5льная внутренняя собранность, страсть к ясности, неумолимая последовательность, быстрота, твердость и сила решений, постоянная забота о подборе людей.
Если Сталин верит в массы, то и массы верят в него (Сталин никогда не верил в массы, причем об этом он говорил открыто. Массы верили в Сталина потому, что пропаганда делала черное дело. К тому же, масса не может иметь веры в силу отсутствие у массы понимания. Вставка моя). В новой России – подлинный культ Сталина, но этот культ основан на доверии и берет свои истоки в низах. Человек, чей профиль изображен на красных плакатах – рядом с Карлом Марксом и Лениным – это человек, который заботиться обо всем и обо всех, который создал то, что есть, и создаст то, что будет. Он спас. Он спасет.
…Человек с головой ученого, с лицом рабочего, в одежде простого солдата.
Сталин есть центр, сердце всего того, что лучами расходится от Москвы по всему миру (эта выписка свидетельствует о том, что нет никакого соответствия между написанным и реальностью. За этот панегирик должно быть стыдно писателям вообще, интеллигенции в том числе. Вставка моя).
Кордел Хелл.
Государственный секретарь США в годы войны.
Сталин – удивительная личность. Он наделен необыкновенными способностями и разумом, а также умением схватывать суть практических вопросов. Он один из тех лидеров, наряду с Рузвельтом и Черчиллем, на плечи которых ложится такая ответственность, какой не будет знать ни один человек в ближайшие 500 лет (написано слишком патетично и недальновидно, вставка моя).
Аверелл Гарриман.
Посол США в СССР:
«У него глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера… Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определенном смысле наиболее эффективный из военных лидеров (снова суесловия, даже парадоксальность: Рузвельт и Черчилль были даже очень хорошо информированы и реалистичны, кроме того, Сталин не был военным лидером. Да и вообще, что значит «военный лидер? Вставка моя)».
Ю.К. Паасикиви
Президент Финляндии:
«Сталин – один из величайших фигур современной истории. Он прочно вписал свое имя не только в историю Советского Союза, но и во всемирную историю. Под его руководством старая Россия изменилась, обновилась, помолодела и превратилась в теперешний Советский Союз. Он поднял СССР до уровня могущественной мировой державы – сделал ее могущественнее, чем когда – либо была и могла быть Россия.
Сталин – один из величайших создателей государства в истории. В отношении Финляндии Сталин проявил симпатию и дружественность. Поэтому его уход из жизни вызывает искреннюю скорбь нашего народа. Я имел возможность много раз встречаться с генералиссимусом Сталиным и вести с ним переговоры. Об этих встречах я сохраняю самые наиприятнейшие воспоминания (да, Сталин много сделал для Финляндии за счет интересов народов СССР. Отсюда и следуют такие дифирамбы, вставка моя)».
Гарри Гопкинс,
Специальный представитель президента США:
«Сталин ни разу не повторился. Он говорил так же, как стреляли его войска, - метко и прямо. Он приветствовал меня несколькими быстрыми русскими словами. Он пожал мне руку коротко, твердо, любезно. Он тепло улыбался. Не было ни одного лишнего слова, жеста или ужимки. Казалось, что говоришь с замечательно уравновешенной машиной, разумной машиной.
Иосиф Сталин знал, чего он хочет, знал, чего хочет Россия, и он полагал, что вы (?) также это знаете. Его вопросы были ясными, крепкими и прямыми. Как я ни устал, я отвечал в том же тоне. Его ответы были быстрыми, недвусмысленными, они произносились так, будто они были обдуманы им много лет назад (сюжет к комедии, вставка моя)».
Христофор,
Патриарх Александрийский:
«Маршал Сталин… является одним из величайших людей нашей эпохи, питает доверие к Церкви и благосклонно к ней относится… Маршал Сталин, Верховный Главнокомандующий, под руководством которого ведутся военные операции в невиданном масштабе, имеет на то обилие божественной благодати и благословения , и русский народ под гениальным руководством великого вождя с непревзойденным самоотвержением наносит сокрушительные удары своим вековым врагам (подобные неосновательные дифирамбы характерны для «святых отцов». Не видеть масштабы поражений СССР в 1941 – 1942 г.г.по вине Сталина и потери в войне в целом – 27 млн. человек– это кощунство, вставка моя) – 1945 г.».
Пабло Неруда,
Поэт (Чили):
«… И вот моя позиция: темные стороны периода культа личности, о которых я не знал долгие годы, не могли вытеснить из моей памяти образ Сталина, который сложился у меня с самого начала, - образ стогого к себе, как анахорет, человека, титанического защитника русской революции. Помимо всего, война возвеличила этого невысокого человека с большими усами; с его именем бойцы Красной Армии шли на штурм гитлеровской крепости и не оставили от нее камня на камне.(«мы философию изучали не по Гегелю, а по краткому философскому словарю». Что знал П.Неруда? Имел ли достаточные основания для э
Тих дифирамбов? Вставка моя) –Воспоминания. М., 1978»
И так далее… Воспоминаний очень много, все привести невозможно.
Из наших соотечественников дадим слово только одному, но самому уважаемому и непогрешимому человеку, которого никто не заподозрит в необъективности (чересчур смелое утверждение: патриархи живут спекуляцией словом, потому грешны, как все взрослые люди, тем более политики. Патриарх, как это ни странно звучит, политик, вставка моя).
Алексий I,
Патриарх Московский и Всея Руси:
«Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя… Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо т недоступно для обыкновенного ума (священнослужители спекулируют словом, а на реальные процессы они закрывают глаза, но вынуждают паству как толпу верить им, вставка моя) -1953 г.».
На прощание приведу слова Иосифа Виссарионовича, с которыми он обращается к нам (с кем прощался В. Карпов? Вставка моя).
Сталин был не только Великий стратег, но и Великий пророк. В 1939 году, за полвека до событий, которые произойдут в нашей стране, он предсказал (революционерка А.М.Коллонтай записала его слова (осознавал Сталин И.В. меру своих преступлений, совершенных от имени государства уже в 1939 г., вставка моя):
«…многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом и в нашей стране тоже.
Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну и как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут много злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами тбудет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться.
Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое - то время придавит интернационализм и патриотизм, но только на какое – то время. Появятся много вождей – пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом развитие в будущем пойдет более сложными и даже бешенными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что Восток взбудоражится. Возникнут острые противоречия и с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к деяниям и победам нашего социалистического Отечества. Новые поколения поднимут знамя своих отцов и дедов. Свое будущее они будут строить на примерах нашего прошлого (если изложенное дочерью царского генерала А.М.Коллонтай в какой – то степени соответствует тому, что в самом деле говорил И.В.Сталин, то сразу же напрашивается вопрос: а понимал ли И.В.Сталин, что говорил? На Западе до сих пор очень высоко оценивают деятельность И.В.Сталина. – Это подтверждается мемуарами Черчилля, утверждениями Кордела Хелла – Государственного секретаря США в годы войны, Аверелла Гарримана – посла США в СССР, Ю.К.Паасикиви – Президента Финляндии, Гарри Гопкинса – специального представителя президента США и т.д. Известно положение. Если противник поет дифирамбы руководителю противоборствующей стороны, то из этого следует, что руководитель противоборствующей стороны много сделал для своего врага за счет своего народа. Социализма в Советском Союзе не было. И.В.Сталин много сделал для утверждения сионизма, фашизма в частности. Постепенно открываются архивы, которые показывают то что было, таким, каким оно было. Только это поймут последующие поколения. Происшедшее, кто бы и как бы ее с Советским Союзом – это итог деятельности И.В.Сталина, кто бы и как бы это не отрицал. Исторические процессы – всегда результат прошлого. И.В.Сталин питал доверие к Церкви, о чем свидетельствуют Христофор – Патриарх Александрийский и Алексий I – Патриарх Московский и Всея Руси. Вставка моя).

H.S.
Римский философ Сенека осененно изрек:
- Vox populi – vox Dei! Глас народа – глас Божий!
А народ – это вы, уважаемые читатели. На первой странице моей книги «от автора» было сказано, что каждый из вас судит о поступках Сталина в соответствии с полученной о нем информацией из телепередач, газет, книг и т.д.То есть судили о нем под влиянием политических, идеологических и нравственных убеждений авторов этих информационных источников.
А теперь, я надеюсь, мы с вами одинаково понимаем и оцениваем житие и бытие Сталина Иосифа Виссарионовича. И поэтому не расстаемся, а будем жить вместе в нашем доме, как единомышленники, - вы в своих делах и заботах, а я где – нибудь в книжном шкафу или на книжной полке. И может быть, иногда, взглянув на корешок этой книги с названием «Генералиссимус», вы подумаете: «Очень мудрый и прочный был человек. Да, культ личности был, но и личность была! Ах, как нашей многострадальной России – матушке сегодня не хватает такой личности!».
Видимо, при написании книги «Генералиссимус» В,В. Карпов не очень осознавал целостность излагаемого, несколько подзабыл то, что писал в своей книге «МАРШАЛ ЖУКОВ». При целостном представлении излагаемого в этих книгах и не только трудно обнаружить мудрость И.В.Сталина, что подтверждается и последующими событиями. Культ личности был, но, если отделить слово от реальности тех времен, личности не было. Неизвестно, почему в этом вопросе заблуждался и М.А.Шолохов, создав шедевры произведений «ТИХИЙ ДОН» и «ПОДНЯТАЯ ЦЕЛТИНА», сущность которых не осознается до сих пор.
Личности – вожди в истории не появляются, а воссоздаются массами, которые в надлежащих условиях, становятся народом и тем самым утверждают себя. И повтор!
М.Ю.Лермонтов «ПРЕДСКАЗАНИЕ. Настанет год, России черный год, Когда царей корона упадет, Забудет чернь к ним прежнюю любовь, И пища многих будет смерть и кровь; Когда детей, когда невинных жен Низвергнутый гн защитит закон; Когда чума от смрадных, мертвых тел Начнет бродить среди печальных сел, чтобы платком из хижин вызывать, И станет глад сей бедный край терзать; И зарево окрасит волны рек: В тот день явится мощный человек, И ты его узнаешь – поймешь, Зачем в руке его булатный нож: И горе для тебя! – твой плач, твой стон Ему тогда покажется смешон; И будет все ужасно, мрачно в нем, Как плащ его с возвышенным челом».
Надо знать, помнить, понимать: «Что было, то не будет вновь!».- А.С.Пушкин.
Следует уразуметь, что социальные потрясения нельзя привнести. Население должно вызреть для революции. Только тогда оно выдвигает из своей среды ВОЖДЯ.