Отправлено: 01.12.17 22:03. Заголовок: Окончание "УТВЕРЖДЕНИЕ" ИЗ РОССИИ НЭПОВСКОЙ БУДЕТ РОССИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ.

Окончание "УТВЕРЖДЕНИЕ"
Сталину через секретаря Л.А Фотиеву стало известно «Письмо к съезду» (записи от 29 декабря 1922 г.), содержащее далеко не лесные характеристики каждого из входящих в «триумвират», которые могли привести к падению их авторитета в партии. Объединение сил могло, с их точки зрения, компенсировать возможные для них провалы. Г.Зиновьев недаром называл «триумвират» неким ядром в ЦК. На XIV съезде партии он вспоминал: «Владимир Ильич хворал,… мы должны были первый съезд проводить без него. Вы знаете, что были разговоры о сложившемся ядре в Центральном Комитете нашей партии, что XII съезд молчаливо сошелся на том, что это ядро и будет вести, конечно, при полной поддержке всего Центрального Комитета, нашу партию. Пока встанет Ильич». Зиновьев говорил осторожно, понимая, что, пока «жив Ильич», нельзя выставлять открыто свои амбициозные планы. Об этом же «ядре» на том же съезде говорил и И.Сталин, правда, не так откровенно, как Зиновьев, считая, что в ядро войдет 10 – 15 человек. Следующая причина выдвижения Сталина состояла в том, чтобы не допустить к руководству партией Троцкого, у которого, как им казалось, во время болезни Ленина произошло некоторое сближение с ним…. Каждый из «триумвирата» преследовал свои особые, не в последнюю очередь личные, цели. «Заступничество» Зиновьева и Каменева за Сталина было вызвано далеко не принципиальными соображениями. Они исходили из своих политико – эгоистических целей, не видя тогда в фигуре Сталина для себя серьезного соперника в борьбе за власть. Думается, прав был А.Микоян, когда писал, что они «… предпочли скорее сохранить его, чем выдвинуть кого – либо из более авторитетных, чем Сталин, руководителей партии, имевших престиж в качестве теоретиков и идеологов. Для понимания дальнейшей борьбы «триумвирата» обратимся к некоторым биографическим данным.
Г.Е.Зиновьев – член Политбюро ЦК, председатель Исполкома Коминтерна (в течение восьми лет), руководитель Ленинградской партийной организации считал, что именно он должен стать во главе партии. Его сторонники широко рекламировали в печати и в устных выступлениях близость Зиновьева к Ленину. Л.В.Каменев – заместитель председателя Совнаркома (Ленина), председатель Совета Труда и Обороны (СТО), член Политбюро ЦК, председатель Моссовета. Он также в отсутствии Ленина председательствовал на ряде съездов партии и на заседаниях Политбюро. Трудно объяснить ситуацию, почему Каменев, сблизившись с Зиновьевым, согласился быть «пристяжным» в этой упряжке. В сложившейся обстановке Каменев был, пожалуй, единственным в руководстве партией, кто находился в это время в добрых отношениях с Лениным, так и со Сталиным. Зиновьев и Каменев, будучи в интеллектуальном отношении выше Сталина, владея основами теории научного социализма, рассчитывали на то, что им удастся оставить Сталина на второстепенной роли, который тот играл при жизни Ленина, а сами они вместе – при первенстве Зиновьева – заменят Ленина при «ручном» Сталине. Это был серьезный просчет не только в смысле недооценки качеств Сталина, но и в непонимании той социально – экономической и политической обстановки, которая благоприятствовала сосредоточению необъятной власти в руках Сталина. Зиновьев и Каменев не учитывали того, что так называемый октябрьский эпизод, который по мысли Ленина, «не является случайностью», был известен партии. Несмотря на временный блок в 1924 в 1924 г.: Сталина – Зиновьева – Каменева, - между ними не прекращалась подспудная борьба за лидерство в партии. Для себя же они на XIII съезде РКП(б) «отлили» ту «пулю», которая догнала их на взлете 1936 г... Еще одна деталь: Зиновьев и Каменев знали о предпоследнем письме ( из всего продиктованного) Ленина Сталину (5 марта 1923 г.)… Зная уже, по всей видимости, и о «Письме к съезду», они все же пошли против воли Ильича. И.В.Сталин – член Политбюро ЦК, Генеральный секретарь ЦК партии – с самого начала образования «триумвирата» поставил перед собой цель: захват власти и достижение своего полного единовластия. Эта сжигающая страсть подавляла в нем все свойственные человеку качества: любовь, дружбу, товарищество, родственные и другие чувства. Ключевым средством достижения этой цели являлось овладение партийным и государственным аппаратом, имевшим при Ленине свои старые революционные традиции, известный демократизм, было лишь первым шагом, - требовалось переделать, преобразовать его в духе «ордена меченосцев», чтобы подчинить своим целям и задачам. В этом плане характерны данные о динамике роста самого аппарата ЦК при Сталине. Если в ноябре 1917 г. в Секретариате ЦК было меньше 30 человек, в конце марта 1920 г. – 150, то через год в нем уже насчитывалось 602 человека, не считая военного отряда в 140 бойцов (охрана и служба связи). Сталин выработал и осуществлял методологию и методику своего руководства партией. Она состояла в отказе от терпеливого убеждения и разъяснения своих взглядов и действий. Он, как и всякий другой диктатор, выработал стиль работы, в основу которого положил насильственное внедрение своих предложений, безусловное подчинение своей воле. Те же деятели партии, которые выражали свое несогласие с ним или отстаивали свою правоту, были обречены на удаление из руководства, а затем и на физическое уничтожение. Но первоначально проявление своего единовластия было Сталиным глубоко замаскировано и осуществлялось с изощренной хитростью, отличалось коварством и верно рассчитанными тактическими маневрами и ходами. Порой он даже создавал видимость, что якобы не претендует на лидерство. Более того, он обдуманно продвигал на авансцену политической жизни то Троцкого, то Зиновьева, то Каменева, Приведем некоторые факты, подтверждающие это. Апрель 1923 г. – подготовка к XII съезду партии. Становится все более ясным, что В.И.Ленин не сможет на нем присутствовать и выступать с политическим докладом. Сталин предлагает Троцкому взять на себя подготовку этого доклада. Его поддержали Каменев и Рыков. Но Троцкий от этого предложения отказался, выдвинув такой аргумент: партии будет не по себе, если кто – либо из членов Политбюро попытается, как бы персонально заменить больного Ленина. Политбюро приняло решение поручить подготовку политического доклада Г.Зиновьеву.
Май 1924 г. Между Зиновьевым и Сталиным накануне съезда состоялось своеобразное согласие. Рой Медведев писал: «Сталин одобрил выдвижение Зиновьева основным докладчиком на XIII съезде и таким образом как бы продвигал этого честолюбивого и беспринципного человека на роль лидера партии. В свою очередь, Зиновьев и Каменев должны были отстоять на съезде для Сталина пост генсека. Утверждение в дальнейшем Сталина генсеком было и победой «триумвирата».
Понимание соотношения сил и направлений деятельности, сложившихся в Политбюро и ЦК в 1922 – 1923 гг., будет неполным, если мы не обратимся к роли и месту в нем Л.Д.Троцкого. Нельзя забывать, что Ленин, имея в виду его «небольшевизм», не зря охарактеризовал его как «самого способного человека в настоящем ЦК». Но Ленин также отметил, что этот человек, «… чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела». Эти качества Троцкий проявлял и в последние годы жизни Ленина, например: в сентябре 1922 г. он отказался от предложения Ленина занять должность заместителя председателя Совнаркома; 5 марта 1923 г. он, сославшись на нездоровье, отказался от личного предложения Ленина взять на себя защиту «грузинского дела» на ЦК партии. (Правда, позже он изменил свою позицию по этому вопросу.) Характеристика, данная Лениным Л.Д.Троцкому, будет неполной, если не обратиться к… «Письму к съезду». Обратив особое внимание на то, что от взаимоотношений Троцкого и Сталина во многом будет зависеть сохранение партии, предохранение ее от раскола, Ленин понимал, что неприязнь их друг к другу перерастет в ненависть – это и подтвердила дальнейшая борьба в рядах партии. Можно согласиться с мнением Д.Волкогонова о том, что «Троцкий рассчитывал на особое положение» в партии и государстве. Он и его соратники в партии и Красной Армии, и не только они, считали, что основанием для этого является та роль, которую он сыграл в Октябрьской революции и гражданской войне, а также личные качества организатора и трибуна. Но Троцкий и его сторонники оказались в проигрыше: они крупно ошиблись в сути и тактике борьбы, развернувшейся после кончины В.И.Ленина. Самоуверенность Троцкого, выражавшаяся в том, что он и только он способен заменить Ленина, была использована Сталиным в целях установления своего единовластия. К этому добавим: Троцкий был одинаково опасен как для Сталина, так и для Зиновьева и для Каменева. Все вышеописанное вовсе не означает, что все из «триумвиров», каждый из них в отдельности, а также Троцкий боролись исключительно за власть, хотя это было главным, решающим во взаимоотношениях между ними и их соперниками. Шла упорная идейная борьба по вопросам о судьбах социализма в СССР и в связи с этим о толковании ленинского теоретического наследия. Поэтому будет вернее сказать, что в 20 – х – начале 30 – х годов в рядах партии развернулась ожесточенная внутрипартийная борьба по двум, тесно переплетавшимся между собой главным направлениям: за строительство социализма и за установление безраздельного руководства в партии и государстве... Это протекало на фоне известных признаков нового сближения Ленина с Троцким в последний год жизни Ильича. Стали достоянием следующие бесспорные факты… 15 декабря 1922 г. Ленин в письме в адрес Сталина для членов ЦК РКП(б) пишет о монополии внешней торговли и отмечает: «…Троцкий защитит мои взгляды нисколько не хуже, чем я…». Известно, что Сталин не поддерживал в этом вопросе Ленина. В статье «О придании законодательных функций Госплану» (27 декабря 1922 г.) мы читаем у Ленина, что «эта мысль выдвигалась тов. Троцким… уже давно» и в настоящее время он (Ленин) с ним согласен; Владимир Ильич в это время просил Троцкого взять на себя защиту «грузинского дела» на ЦК партии. Совпадали во многом взгляды Ленина и Троцкого по вопросам нэпа (в частности, об этом говорит их сотрудничество во время IV конгресса Коминтерна). В свою очередь, Троцкий с помощью своих сторонников уверял партийные массы в том, что В.И.Ленин имел в виду, что именно он, Троцкий, якобы должен стать во главе партии и государства. Эти и другие факты, конечно, были известны и Сталину, и Зиновьеву, и Каменеву и представляли для них и их планов опасность. Уже в 1922 – 1923 гг. между «триумвиратом» и Троцким развертывается все более открытая борьба, которая выплеснулась на страницы прессы, а затем стала проявляться и в жизни партийных организаций. Это не противоречит тому, что Сталин в январе 1923 г. от своего имени предложил Троцкому стать первым заместителем председателя СНК. Это был политический маневр. Можно согласиться с парадоксальной, на первый взгляд, идеей Д.Волкогонова, что «Троцкий не только недооценил волю и изощренный ум Сталина, но и своими бесконечными выпадами, дискуссиями… невольно поднял авторитет Сталина… По существу, Троцкий сам помог Сталину укрепить его политические позиции». Итак, Сталин остался Генеральным секретарем ЦК партии. Этому способствовало и то, что XIII и последующие съезды партии не выполняли в полную меру и другие рекомендации Ленина, содержащиеся в его «Письме к съезду» и других предсмертных статьях. Но умолчать или обойти их вовсе было нельзя, поэтому избирается тактика выхолащивания их революционной сущности и дальновидной направленности; отдельны предложения принимаются, но в урезанном виде. Кроме того, тогдашнее руководство ЦК не поняло или не захотело понять суть всех ленинских идей и мыслей, их диалектическое единство, их спаянность главным – судьбами социалистического строительства в СССР, сохранением единства партии. Подтверждают это такие факты: хотя состав ЦК и был расширен за счет рабочих, но далеко не в таких размерах, как предлагал В.И.Ленин; объединенный орган ЦКК – РКИ был создан, но с более ограниченными функциями, чем представлялось Ленину; этот орган не имел полномочий контролировать действия генсека. И еще один аспект, связанный с XIII съездом партии. На Пленуме секретарями ЦК были избраны те, кто был беспредельно предан Сталину, - В.Молотов, Л.Каганович, А.Андреев. На XIII съезде В.Молотов выдвинул задачу дальнейшего расширения партии: наряду с рабочими в партию принимались также крестьяне и представители интеллигенции. На XIV съезде сам Сталин, приводя факты, свидетельствующие о том, что рост партии между XIII и XIV съездами был чрезмерно высок, обошел, однако, своим вниманием ее качественный состав. В условиях борьбы с оппозицией он, конечно, не мог в открытую выступить против усиления рабочего ядра в партии., но вся его линия на ее расширение была, по сути, направлена на уменьшение влияния в ней рабочего класса. Нельзя не сказать еще об одной особенности внутрипартийной жизни при Сталине. Если при жизни В.И.Ленина после Октября за шесть лет (1918 – 1923) в условиях гражданской войны и начала восстановления народного хозяйства состоялось 6 съездов партии (VII – XII) и пять конференций (VIII – XII), то при Сталине за 30 лет (1924 – 1953) – всего 7 съездов (XIII – XIX) и 6 конференций (XIII – XVIII). В условиях гражданской войны, несмотря на то, что значительная часть членов ЦК находилась на фронтах, ЦК регулярно проводил свои заседания, решая важнейшие задачи текущего момента. С VIII по IX съезд партии состоялось: Пленумов ЦК -10. заседаний Политбюро – 72, Оргбюро – 132. В среднем в месяц происходило 18 заседаний, из них 1 – пленарное, 6 – Политбюро, 11 Оргбюро. Для сравнения вспомним, что, например, в период Великой Отечественной войны не собрался ни один съезд партии, ни один Пленум ЦК (имеются данные, что все же был назначен один Пленум ЦК ВКП(б), однако, несмотря на то, что приехали его участники, он так и не состоялся). Отсюда следует такой вывод: Сталин, не привыкший считаться с мыслями и мнениями товарищей по партии, видимо думал, что он один способен заменить обобщенный разум партии. Но так не могло быть! Дело, однако, не исчерпывается одними количественными показателями. Коренным образом отличалась и сама политическая атмосфера работы партийных форумов. Если при Ленине на них господствовал дух принципиальной, открытой и свободной полемики, а товарищеская критика, при которой расхождения во мнениях, не исключая полярных, не считалось криминальными (как раз наоборот!) завершалось выработкой общей линии, то при Сталине эти форумы превратились в трибуну демонстрации единства и славословия в адрес вождя – Сталина. Утверждение Сталина в должности Генерального секретаря ЦК было реализацией на деле сформировавшихся объективных и субъективных тенденций: взаимодействие классовых и социальных сил Советской России к началу 20 – х годов, состав партии, ее верхних эшелонов, их противоборство между собой и стремление к тому, чтобы иметь в качестве своего руководителя «твердого» человека. Не последнюю роль здесь сыграли и личные качества Сталина, его сильное желание стать во главе партии». В принципе, коммунистической партии как таковой не было, нет ее и сейчас: цель всех руководителей, политиков, пап, патриархов, как правило, достижение и решение своих интересов. Вследствие этого политики, «священнослужители» и их обслуживающий контингент (гнилая интеллигенция) в процессе социальном решают проблему – не допустить преобразование массы в народ: масса должна жить, чтобы работать, а эксплуататоры должны господствовать, т.е. жить роскошно за счет массы. Это следует знать и этим следует руководствоваться, а не жить в мире иллюзий. Надо также ведать, что ныне природные ресурсы, которые раньше поддерживали относительно сносные условия, исчерпаны. Теперь перед человечеством стоит проблема регенерации природных ресурсов, а это может сделать только реальная наука. Еще немного, еще чуть – чуть и человечество задохнется из –за нехватки кислорода, который необходим человеку. К настоящему времени почва, атмосфера, гидросфера отравлены. Олигархи, эксплуататоры вообще не смогут избавиться от отравленных почвы, атмосферы, гидросферы. Природа всем уготовила должное!

71, с.с. 210 – 217: «Из России нэповской будет Россия социалистическая
«Все течет, ничто не стоит на месте» Гераклит Эфесский
В конце 1920 – начале 1921 года в Советской России нарастал всеобъемлющий кризис.
В экономической области переплелись продовольственный (острая нехватка продовольствия), топливный (нехватка топлива) и транспортный (разруха на железнодорожном и водном транспорте) кризисы. К лету 1921 года сильный неурожай в Поволжье обрек на голод десятки миллионов людей, из которых по разным оценкам, от 1 до 5 млн. умерли. Многие считали, что большевики завели страну в тупик, подвели ее к краю пропасти.
В советское время было принято считать, что ход внутрипартийной дискуссии побудил Ленина выступить с предложением о переходе от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике. Но это лишь часть общей картины. Предложений звучало много, но до поры до времени руководство РКП(б) предпочитало их не слышать. Развернутая оценка ситуации и программа необходимых действий была дана в декларации меньшинства партии социалистов– революционеров, оглашенной на VIII Всероссийском съезде Советов (23 декабря 1920 года): «…Сельскохозяйственная политика Советской власти должна быть построена на реальном учете современного значения в области производства сельскохозяйственных продуктов лично – семейных трудовых хозяйств, и, поскольку индивидуальное крестьянское хозяйство является и будет являться основой сельскохозяйственной промышленности, Советская власть и ее местные органы должны стремиться к удовлетворению нужд и охране крестьянского хозяйства и труда. Поощряя и поддерживая коллективные начинания в земледелии, органы Советской власти ни в коем случае не должны искусственно насаждать коллективные хозяйства, создавая им исключительно тепличное положение путем усиления финансирования, снабжения, а часто и использования местной крестьянской силы для обработки полей. Это вызывает враждебное отношение большинства трудового крестьянства к коллективизации сельского хозяйства и тормозит развитие идей социалистического землеустройства, не давая в то же время государству сколько – нибудь ощутимых результатов в деле снабжения сельскохозяйственными продуктами… В продовольственной политике Советская власть от отчуждения «излишков», реквизиции и конфискаций должна перейти к установлению определенного, необходимого и достаточного для обсеменения полей и потребления городов и промышленных центров налога, отказавшись, до установления правильного снабжения деревни продуктами промышленности, от сплошь насильственного отобрания всего хлеба, что создает озлобленное настроение деревни, подчас переходящее в открытые вооруженные выступления, чем пользуются реакционно – буржуазные элементы. Только воссоздание устойчивых земельных отношений на основе социализации земли, только введение налоговой вместо реквизиционной системы выкачивания хлеба создают благоприятные условия для развития земледелия, а через то и развитие промышленности страны». В большевистской печати публиковались материалы, которые готовили общественное мнение к возможным изменениям во внутренней политике РКП(б)…Ленин был реалистом. В Декрете о земле (26 октября 1917 года) он воплотил чаяния крестьян, взял за основу фактически аграрную программу партии социалистов – революционеров. И в этот раз, в конце 1920 – начале 1921 года, он прислушался и к крестьянству, и к левым эсерам. «Разверстка в деревне, этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического кризиса, на который мы натолкнулись весной 1921 года»
Х съезд РКП(б) в марте 1921 года под сильным нажимом Ленина обсудил и принял решение о замене продовольственной разверстки продовольственным налогом, которое положило начало новой экономической политики. Партийное решение было оформлено, как это было принято, «в советском порядке», то есть высшие советские органы власти приняли соответствующие документы. Крестьяне страны с жадностью расхватывали официальные издания, в которых было опубликовано обращение ВЦИК «Ко всему крестьянству». Грамотные неграмотным вслух читали слова, ласкавшие душу: «Отныне постановлением Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров разверстка отменяется и вместо нее вводится натуральный налог на продукты сельского хозяйства.
Налог – облегчение крестьянству. Этот налог должен быть меньше, чем хлебная разверстка. Он должен назначаться еще до весеннего посева, чтобы каждый крестьянин мог заранее учесть, какую долю урожая отдать государству и сколько останется в его полном распоряжении. Налог должен взиматься без круговой поруки, то есть должен падать на отдельного домохозяина, чтобы старательному и трудолюбивому крестьянину не пришлось платить за неаккуратного односельчанина.
При выполнении налога остающиеся у крестьян излишки поступают в его полное распоряжение. Он имеет право обменять их на продукты и инвентарь, который будет доставляться в деревню государством из – за границы и от своих фабрик и заводов; он может использовать их для обмена на нужные ему продукты через кооперативы на местных рынках и базарах. Вместе с тем Советская власть не снимает с себя обязанности снабжать необходимыми продуктами беднейшее население деревни, которое не будет иметь излишков для обмена… Каждый крестьянин должен теперь знать и твердо помнить, что чем больше он земли засеет, тем больше будет тот излишек хлеба, который останется в его полном распоряжении». Внимательно слушали чтеца крестьяне и на большой поляне в одном из тамбовских лесов. Они сразу все поняли и с криками «Мы победили» подбросили вверх сотни шапок. «А мы, господа атаманы, проиграли. Теперь наша песенка спета», - сказал вполголоса ближайшим соратникам Антонов, руководитель самого крупного крестьянского восстания против большевиков (варварские способы, который ввел Тухачевский, при подавлении восстании только обостряли обстановку. Эффективным стало политическое решение, вставка моя). И он оказался прав. Мужики быстро разбежались обратно по деревням. Антонов с братом более года умудрялся уходить от преследования чекистов, пока его не застрелил бывший начальник службы безопасности атамана из маузера, подаренного самим Антоновым. Ленин довольно быстро понял, что новая экономическая политика это то, что надо, то, что спасет положение, то, что открывает дорогу в будущее. «Суть новой экономической политики: максимальный подъем производительных сил и улучшение положения рабочих и крестьян, использование частного капитализма и направление его в русло государственного капитализма, всесторонняя поддержка инициативы мест, борьба с бюрократизмом и волокитой… кооперация», - встречаем мы запись в подготовительных материалах уже в мае 1921 года В.И.Ленин, полн. соб. соч., т. 43. с.398).
Ленин часто любил повторять: в цепи проблем надо найти решающее звено, чтобы вытянуть всю цепь. Замена продразверстки продналогом стала лишь первым шагом. Последовавшая перестройка жизни страны «на рельсы нэпа», как тогда говорили, проходила достаточно интенсивно. В промышленности была проведена частичная денационализация, то есть мелкие и средние предприятия передавались в руки частников. Государство предоставило возможность концессий (то есть взятие в аренду предприятий иностранными гражданами) фабрик и заводов. В руках государства остались «командные высоты» в экономике – крупные промышленные предприятия, транспорт, банковская система и внешняя торговля. Рынок становился главным регулятором экономики. На предприятиях вводились хозяйственный расчет, самоокупаемость и самофинансирование. Постепенно был осуществлен переход на сдельную оплату труда (с 1922 года) твердым рублем (с 1924 года).
Твердый, конвертируемый, обеспеченный золотом рубль появился в ходе финансовой реформы 1922 – 1924 годов. На мировых валютных биржах во второй половине 1920 – х годов золотой червонец котировался выше английского фунта стерлингов и обменивался на 5 долларов 14,5 цента США. Финансовая реформа облегчила Советской России прорыв экономической блокады, выход на международные рынки, во многом предопределив преодоление дипломатической изоляции.
Новая экономическая политика очень быстро привела к положительным результатам. К середине 1920 – х годов был достигнут уровень промышленного и сельскохозяйственного производства дореволюционной России. Восстановилась численность рабочего класса. За 3 года нэпа производительность труда в промышленном секторе экономики выросла более чем в 2 раза. С 1924 года крестьяне стали платить налог не в натуральной, а в денежной форме, что говорило о воссоздании в стране нормальных товаро – денежных отношений. Весьма интересным представляется свидетельство доктора исторических наук В.М.Бережкова, который известен как личный переводчик Сталина в годы Великой Отечественной войны. В 1920 – х годах мемуарист с родителями проживал на Украине.
«Вообще поражало обилие кожаных изделий. По – видимому, гибель лошадей и скота в годы гражданской войны обеспечила частных кожевников огромным количеством разнообразных шкур. Оказалось, что даже в тех невероятно трудных условиях шкуры не пропадали, а были кем – то выделаны, и, когда нэп позволил снова открыть производство, портные и скорняки сразу же взялись за дело и в считанные месяцы обеспечили страну кожаными изделиями…
Существовали довольно строгие правила поведения граждан. Бразды правления крепко держала в руках центральная власть. Но как – то это не беспокоило основную массу населения. После многих лет жестокой гражданской войны, неустроенности, голода люди стремились к спокойной, упорядоченной и, главное, сытой жизни, Все это дал им нэп. Дал почти молниеносно, и народ успокоился и занялся делом. Все произошло в короткие сроки, мне думается, потому, что был налицо нужный человеческий материал. Крестьянские дети, измученные многолетней бойней, отказывались воевать в окопах мировой войны, братались с врагом, бежали с фронта. Но, поверив обещанию большевиков дать землю, готовы были четыре года переносить лишения и ужасы гражданской войны и обеспечили победу советской власти. Когда с началом нэпа появилась возможность свободно трудиться на своей земле, крестьянство одним урожаем накормило страну. Ждали возможности беспрепятственно развернуть производство и ремесленники, люди, занятые в прошлом в сфере услуг. Важно и то, что оставшиеся позади тяготы не успели исковеркать психологию людей. Огромные массы изголодались по труду, приносящему удовлетворение и достаток. Появившийся в нужный момент червонец и наличие продуктов и товаров наглядно продемонстрировал, что имеет смысл хорошо трудиться». Нэп был весьма болезненным, противоречивым процессом. Происходило сокращение штатов государственных учреждений, работников госбюджетных организаций (школ, больниц и т.д.), численность РККА, милиции, Государственного политического управления (ГПУ), которое заменило ВЧК. Значительно повысился уровень безработицы (к 1928 году 1,8 млн. членов профсоюзов, или 10 – 15 % их состава). Многим рабочим не нравилось усиление интенсивности труда на производстве, восстановление руководящей роли инженерно – технических работников, их большие заработки. Нэп расшифровывали как «новую эксплуатацию пролетариата». Доходы, образ жизни «нэпманов», зажиточных крестьян раздражали многих рабочих, служащих, молодежь, сельскую бедноту. Партийно – советской верхушке не нравилось расширение сфер жизни, не подчиненных их контролю. Развитее капиталистических отношений сопровождалось криминализацией общества. Хищения, «разбазаривание» государственного имущества, коррупция, бандитизм, наркомания, винокурение, азартные игры, хулиганство – все это рассматривалось как порождение нэпа, «гримасы нэпа». Часть коммунистов считала нэп «капитуляцией перед капитализмом». Противники коммунистической идеологии полагали, что она утопична и переход к нэпу должен привести к реставрации нормального буржуазно – демократического общества.
В.И.Ленин считал, что из нэпа постепенно вырастет социализм. Он был уверен, что социалистический уклад победит в экономическом соревновании с быстро воскресшим капиталистическим укладом. Дело в том, что в политической сфере новой политики (нэпизации) не проводилось. РКП(б) осталась единственной политической партией. Партия меньшевиков и эсеров к середине 1920 – х годов были уничтожены. Профсоюзы, Российский коммунистический союз молодежи, большинство других общественных объединений работали под контролем коммунистов. Законодательство несколько смягчалось, но для ГПУ не было проблемой посадить за решетку или отправить в лагерь любого человека. В 1922 году прошел сфальсифицированный процесс над руководством партии эсеров. В этом же 1922 году были высланы за границу около 200 видных ученых – обществоведов. В 1923 году патриарх Тихон призвал прихожан не сопротивляться Советской власти.
Нэп как «перестройка Ленина» не завершилась созданием «рыночного социализма» в СССР. После смерти В.И.Ленина в 1924 году руководящую роль в Коммунистической партии и государстве стал играть И.В.Сталин и его соратники, которые считали, что нэп сыграл свою роль, и в 1927 – 1929 годах его постепенно свернули.