Отправлено: 01.12.17 21:36. Заголовок: И.В. СТАЛИН БЕЗ КУПЮР. ЛИНИЯ И.В.СТАЛИНА.

И.В. СТАЛИН БЕЗ КУПЮР
«Есть великие, чье величие основано на людской договоренности, и действительно великие» Блез Паскаль
«Лучше впасть в нищету, голодать или красть, Чем в число лизоблюдов презренных попасть.
Лучше кости глодать, чем прельститься сластями За столом у мерзавцев, имеющих власть». Омар Хайям
«Ито сказать, чудесный патриот; Лишь своему языку обучен, Он этим край не выдает: А то б узнали всей земли концы, Что есть у нас подобные глупцы» Лермонтов М.Ю
Почему необходимо писать об этом? ОТВЕТ. СВЯЩЕННОСТЬ ПРОШЛОГО требует справедливого и правдивого к нему отношения и представления: истина и справедливость сильнее, чем их противоположности. Необъятное количество работ, относящихся к той эпохе, создает препятствие понимать предательство и разрушение СССР внутренними врагами, которые были выпестованы и при участии Сталина и его окружения. Известно, настоящее – результат, итог прошлого. Прошлое – результат действительности, которое было настоящим. Настоящее – это верхний предел (максимум) прошлого и нижний предел (минимум) будущего. Реально, в прошлом – настоящем – будущем нет случайностей, но только необходимость. Вероятность как приведенная случайность к предельному среднему и предопределяется как необходимость, как и энтропию знаний. – Так было, есть, будет. Доказательство тому, что действительность воплощает в себя необходимость, служит то, что в действительности как в процессе действует достоверная однозначность, потому и прошлое, в сущности, - достоверное однозначное. Сие следует усвоить.
8, с.262: «Ключевой фигурой для понимания советского периода истории является Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили). Пожалуй, нет другого такого человека в истории ХХ в., вокруг которого кипели бы столь жаркие споры. Многие до сих пор считают, что Сосо Джугашвили родился 21 декабря 1879 г. В действительности, согласно записи в церковно – приходской книге, будущий глава СССР родился 6 (18) декабря 1878 г… Сталин хорошо разбирался в людях, умел ими манипулировать. Он понимал особенности менталитета русского народа, старался обеспечить себе поддержку со стороны большинства, при необходимости маневрировал. Свои работы писал сам (24, т.1, с.227): «Сталин предпринял нечто для него новое – прочел курс лекций «Вопросы ленинизма» в Свердловском университете в высшей школе партийных чиновников, а затем переделал эти лекции в книгу с таким же названием. Его выступления были, как правило, косноязычны, писания беспомощны. Их можно было критиковать за излишнюю сосредоточенность на догматической стороне мышления Ленина в ущерб его жизненности, яркости и гибкости… Тем не менее, в этом труде было впервые предпринято то, что более тонко мыслящие партийные теоретики, не сделали, посчитав, что это ниже их достоинства: то было первое краткое (менее чем на ста страницах) популярное и систематическое изложение ленинских идей, скрупулезно проиллюстрированное цитатами, побором которых Сталин был в немалой степени обязан (что так и осталось неизвестным) своему научному помощнику Ф.А. Ксенофонтову. Хитрость Сталина выразилась прежде всего в своевременности этого издания, а также в его ориентации на партийцев «ленинского призыва», то есть на новое поколение партийных работников, людей малообразованных, которые находили труды Ленина очень трудным и малопонятным чтением и которые поэтому ухватились с жадностью за это общедоступное сочинение, авторитет которого подкрепляют и то, что его автор занимал пост генерального секретаря. «Вопросы ленинизма» не только имели большой успех, но и способствовали отождествлению автора этой книги с Лениным, отождествлению, первым шагом к которому стало участие Сталина в создании культа Ленина. То была сталинская интерпретация якобы ленинского распределения ролей…. «Партия, - писал Сталин, - должна руководить пролетариатом в его борьбе… она должна внести в миллионные массы неорганизованных беспартийных рабочих дух дисциплины… организации и устойчивости… Партия – высшая форма классовой организации пролетариата». В другом месте Сталин определяет ленинизм, как марксизм, приспособленный для нашего времени: «Марксизм эпохи империализма и пролетарских революций… Ленинизм – это теория и тактика пролетарской революции в целом, а также теория и практика диктатуры пролетариата, в частности»), умело подбирал помощников, референтов. «Окружение Сталина» состояло из людей, которые почти до самой смерти вождя зависели от него, были ему лично преданы, готовые выполнять любое поручение и при этом отличались работоспособностью, организаторскими способностями, энергичностью и жестокостью. Фактически Сталин стал последним русским царем, абсолютным самодержцем. Никто не мог поколебать его власть до самой смерти. О Сталине много написано. Выдающийся советский писатель К.М. Симонов в книге «Глазами человека моего поколения» сказал о Сталине: великий и страшный. Одни делают акцент на первом прилагательном, вторые – только на втором. Для понимания исторического процесса необходим панорамный, диалектический поход, который вырабатывается обществом с большим трудом». Утверждение историка Фортунатова В.В. необходимо откорректировать.- Сталин в тайне преследовал свою цель – стать диктатором, потому не был ортодоксальным сторонником В.И.Ленина. К.М.Симонов не выдающийся советский писатель, а только журналист, хотя и получил семь Сталинских премий. К.М.Симонов предоставил метаморфозу в эссе – «Глазами человека моего поколения». Ни Сталин, ни его окружение особыми талантами, работоспособностью не отличались. Вопрос. Был ли товарищ Сталин ТОВАРИЩЕМ? ОТВЕТ самого Сталина – 34, с..518: «Сталин торжествовал победу. Со скоростью амеб множились ряды подхалимов. Новоявленный диктатор, упиваясь славой, вдыхал фимиам всей грудью с великим наслаждением. Примерно тогда же (1929 г) на вопрос матери «Кто же ты теперь будешь? – он с гордостью пояснил: «Царя помнишь? Ну, я вроде царь». После таких объяснений мать Сталина почти сразу уехала из Москвы и больше не приезжала к сыну – «царю»... Сталин вел себя как бог, что подтверждается многими источниками. Сталин, конечно, знал дату своего рождения, но скрывал. В этих заметках будут приводиться факты из источников, а возможному пользователю статьи, скорее всего, потребуется «диалектический подход». Некоторые штрихи из биографии И.В.Сталина-34, с. 502 – 503: «Екатерина не чаяла души в сыне, лелеяла и холила его как могла. По – грузински ласково, уменьшительно от Иосифа, звала Сосо… Когда Сосо пришла пора идти в школу, мать устроила его в Горийское духовное училище, видимо, не без помощи покровителей, ибо бедняков в него практически не принимали. Кроме того, новому ученику как необеспеченному даже назначили ежемесячную стипендию в 3 руб., а матери разрешили прислуживать учителям училища, что давало семье до 10 руб. в месяц. Торговец – еврей Давид Писмамедов, в доме которого Екатерина прислуживала и которому полюбился ее сын, часто тоже давал деньги и покупал учебники… По рассказам Иосифа Иремашвили, другого близкого друга по училищу, Сосо, у которого он дневал и ночевал, проявлял равнодушие к радостям и огорчениям товарищей, правда, и сам перед ними не плакался. «Для него, - писал однокашник, - высшая радость состояла в том, чтобы одержать победу и внушить страх… он был хорошим другом для тех, кто подчинялся его воле»… Сосо учился блестяще. В 14 лет он с отличием окончил училище, и ему сразу удалось поступить в Тифлисскую духовную семинарию – по тем временам лучшее учебное заведение Грузии. По – видимому, ему снова помог кто – то из влиятельных людей. Не исключено, что крупный виноторговец Яков Эгнаташвили, в доме которого тогда служила его мать. Во всяком случае известно, именно он оплачивал его учебу. Кроме того, Сосо получил в семинарии полное обеспечение». «Льстец – самое опасное из ручных животных» (Диоген). Отступление. Мартин Эмис «СТАЛИН Иосиф Грозный», с. 144.Прим. перев. «ЭКСМО». 2003: « …мать Сталина принадлежала к более знатному роду, чем официальный отец, который, кстати, скорее всего, был не грузином, а осетином (его предок именовался Джугашев; корня «джуга» в грузинском языке нет). В этой связи можно вспомнить и знаменитое стихотворение О.Мандельштама о Сталине, кончающееся так: «И широкая грудь осетина». Существует немало легенд о происхождении Сталина. Согласно одной из них, он появился на свет от связи матери со знаменитым русским путешественником Пржевальским, согласно другой – он был незаконным сыном местного аристократа, сам факт его поступления в Тифлисскую семинарию, (привилегированное учебное заведение, куда принимались только лица неподатных сословий и дети духовенства и где не нашлось бы места сыну простого сапожника, не будь у него поддержки влиятельного лица) говорит о многом». И еще, в этой же книге, с. 130: «Имеется в виду Адольф Гитлер (наст. Фамилия – Шикльгрубер, что в переводе означает «сборщик шекелей», то есть денежных пожертвований в синагоге. Это со всей очевидностью свидетельствует о еврейских корнях Гитлера), в молодости проявивший активный интерес к живописи и даже собиравшийся стать художником». В принципе, восхождение на олимп власти Гитлера и исключительно лояльное отношение к Швейцарии свидетельствуют о покровительстве Гитлера со стороны весьма влиятельных и исключительно богатых международных организаций. И как дополнение, 54, с.215: «После Нюренбергских законов (закрывавшим евреям (за некоторыми исключениями) доступ к ряду профессий…) немецкие евреи имели несколько сравнительно спокойных лет. Их эмиграция поощрялась, и большое число оставшихся создали поразительно жизнеспособный и разнообразный образ жизни... В экономике положение евреев положение евреев почти не изменилось, и в законах, касающихся хозяйственной жизни, часто рядом с подписью Адольфа Гитлера стояли подписи еврейских банкиров». Чем же отличались деяния Сталина и Гитлера по отношению к евреям? На этот вопрос необходимо отвечать на основании документов. Сталин и его окружение проводили политику «щита и меча», что и предопределило «индустриализацию», «коллективизацию», «культурную революцию» как разрушение принципов идей социализма, отрицание прав и свобод человека и гражданина. По существу, в СССР при Сталине было упразднено реальное значение гражданина. Сталин и его окружение не имели надлежащего образования, были посредственностями, потому, узурпировав власть как господство над всем и всеми, установили дикую диктатуру повсеместно, вследствие чего создали условия деградации не только в партии, но и во всех направлениях «политики большого скачка», точнее, неимоверных преступлений на деле под шум информационного оглупления масс, которым не позволяли становиться народом, самостоятельно мыслить, но только быть «винтиками для инженеров человеческих душ». Все действия этой клики во главе со Сталиным ослабляли веру, надежду в справедливость, что неминуемо способствовало ослаблению государства в целом, потому не готовность к войне не только мировой, но и ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, стоявшей 27 млн. жизней, то есть под «мудрым руководством» Сталина СССР понес такие потери, которые не ведало человечество. Каждый седьмой человек СССР погиб только во время ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войны 1941 – 1945 гг. Оппозиция, в интерпретации Сталина и его окружения, суть позиция иметь видение реальности в отличие от фантазий Сталина. «Враг народа» - это человек, который имел свой принцип, который отличался от мифов Сталина и его окружения. Отсюда и следовал терроризм, установленный тоталитарным режимом.
Деяния И.В.Сталина и его окружения относительно объективно даны в книге «ИСТОРИЯ И СТАЛИНИЗМ». ПОЛИТИЗДАТ. М. 1991, на с.328 которой приведены слова В.И.Ленина: «Нельзя вполне уяснить себе никакой ошибки, в том числе и политической, если не доискаться теоретических корней ошибки у того, кто ее сознательно делает, исходя из определенных, сознательно применяемых им, положений». И с.401: «Личные свойства главного создателя сталинизма не могли не оставить и действительно оставили глубокий след. Нельзя разделить мнение некоторых авторов о «сложной, далеко не однозначной фигуре», крайней противоречивости Сталина. Сталин был достаточно цельной натурой. Он не обладал большим и изощренным природным умом и тем более мудростью, как пытаются представить. Естественно, у него нельзя отнять исключительную хитрость, понимание текущего политического момента. Однако едва ли он обладал способностью политического предвидения, без чего немыслим современный руководитель столь высокого ранга. Признавая лишь мнение, собственный опыт, он заранее обрекал руководимую им страну на бедствия».
Что собой представлял Сталин, хорошо изложено Светланой Аллилуевой «Двадцать писем к другу». М. «КНИГА». 1991. Сталин ни с кем не считался. Сталин, в сущности, был посредственностью. Вследствие своей посредственности он был коварен, жесток, проводил время вместе со своим посредственным и окружением. Сталин и его сателлиты установили в СССР совершенную систему пыток и репрессий. Жил по – царски, уничтожал не согласных с ним садистки. Люди должны прозреть и презреть память о Сталине! Н.Н. Яковлев Избранные произведения. Маршал Жуков. С.с. 39 – 42. Мысль. М. 1990: «Конечно, на нас – военных, - говорил Г.К.Жуков, - лежит ответственность за то, что мы недостаточно требовали приведения армии в боевую готовность и скорейшего принятия ряда необходимых на случай войны мер. Очевидно, мы должны были это делать более решительно, чем делали. Тем более, что, несмотря на всю непререкаемость авторитета Сталина, где – то в глубине души у тебя гнездился червь сомнения, шевелилось чувство опасности немецкого нападения. Конечно, нужно реально себе представить, что значило тогда идти наперекор Сталину в оценке общеполитической обстановки. У всех в памяти еще были недавно минувшие годы; и заявить вслух, что Сталин не прав, что он ошибается, попросту говоря, могло тогда означать, что, еще не выйдя из здания, ты уже поедешь пить кофе к Берии. И все же это лишь одна сторона правды. А я должен сказать всю. Я не чувствовал тогда, перед войной, что я умнее и дальновиднее Сталина, что я лучше его оцениваю обстановку и больше его знаю. У меня не было такой собственной оценки событий, которую я мог бы с уверенностью противопоставить как более правильную оценкам Сталина. Такого убеждения у меня не существовало. Наоборот, у меня была огромная вера в Сталина, в ег политический ум, его дальновидность и способность находить выходы из самых трудных положений. В данном случае – в его способность уклониться от войны, отодвинуть ее. Тревога грызла душу. Но вера в Сталина и в то, что в конце концов все выйдет именно так, как он предполагает, была сильнее. И как бы ни смотреть на это сейчас, это правда…. партия и народ подготовили свою Родину к обороне. Я свидетельствую об этом не затем, чтобы снять с себя долю ответственности за упущения того периода. Кстати говоря, каждый здравомыслящий человек понимает, что даже с позиций высокого поста начальника Генерального штаба Красной Армии нельзя за четыре с половиной месяца всего достигнуть… Но Сталин переоценил меру занятости Гитлера на Западе, считал, что он там завяз и в ближайшее время не сможет воевать против нас. Положив это в основу всех своих прогнозов, Сталин после разгрома Франции, видимо, не нашел в себе силы по – новому оценить обстановку. Война в Финляндии показала Гитлеру слабые стороны нашей армии. Но одновременно она показала это и Сталину. Это было результатом 1937 – 1938 годов, и результатом самым тяжелым. Если сравнить подготовку наших кадров перед событиями этих лет, в 1936 году, и после этих событий, в 1939 году, надо сказать, что уровень боевой подготовки упал очень сильно. Мало того, что армия, начиная с полков, была в значительной мере обезглавлена, она была еще и разложена этими событиями. Наблюдалось страшное падение дисциплины, дело доходило до самовольных отлучек, до дезертирства. Многие командиры чувствовали себя растерянными, не способными навести порядок». Так Сталин И.В. подготовил почти катастрофу СССР, не оттягивал войну, а способствовал ее приближению. Жаль, что это не могут осознать до сих пор, не осознавали это и академики Самсонов, Карпов и многие другие «ученые мужи».
ЛИНИЯ И.В.СТАЛИНА 73, с.с. 59 – 65: «ОТСТАВКИ» СТАЛИНА: ВО ИМЯ ЧЕГО? «Самомнение – враг совершенствования» Бион Бористенит
Одним из излюбленных методов в многогранной деятельности Сталина по утверждению своего единовластия были его многочисленные мнимые «отставки» (правда, не им выдуманные и апробированные самодержцами, например Иваном Грозным), которыми он не только шантажировал руководство партии и государства, но и умело пользоваться вначале для вербовки многочисленных сторонников, а затем – в целях сплочения своего ближайшего окружения. Вот неполный список этих отставок.
О некоторых из них, а также о поводах их выдвижения стало сейчас известно довольно подробно, другие же пока не выяснены.
Уже в годы гражданской войны Сталин, по крайней мере, дважды, вступает в конфликт с Центральным Комитетом партии и Реввоенсоветом республики. Эти столкновения явились своеобразными увертюрами. Пробой к его дальнейшим отставкам. Так, в 1918 г. Сталин, будучи членом РВС Южного фронта, испытывал почти зоологическую ненависть к военным специалистам – бывшим офицерам и генералам царской армии, - развертывает вместе с К.Ворошиловым борьбу против командующего фронтом бывшего генерал – майора П.П.Сытина. Он отказывается подчиняться его приказам и настаивает на коллегиальных методах управления фронтом (сие Сталин утвердил и в 1941 г. введением института военных комиссаров, вследствие чего СССР оказался на грани трагедии, вставка моя) в том числе коллегиальным решением оперативных вопросов. На деле же это были неприкрытая защита партизанщины, выступления против ленинских предложений о создании регулярной Красной Армии. Сталин фактически отстраняет генерала от командования войсками. Возникшей ситуацией специально занимался ЦК. 2 октября 1918 г. он принял предложение Я.М.Свердлова: «Вызвать т. Сталина к прямому проводу и указать ему, что подчинение Реввоенсовету абсолютно необходимо», «Никаких конфликтов не должно быть», - подчеркивал ЦК РКП(б). Троцкий также, в свою очередь, ставит вопрос о выводе Сталина из РВС фронта. С мая 1920 г. Сталин – член РВС Юго – Западного фронта. Вместе с командующим фронтов А.И.Егоровым, вопреки указаниям Ленина, решению Политбюро и приказу Главкома С.С.Каменева, он в грубой по форме ответной телеграмме отказался передать в распоряжение Западного фронта 1- ю Конную и 12 – ю армии для наступления в сторону Варшавы (произвол творил Сталин в процессе войны с Финляндией и в Великой Отечественной войны, за что заплатили народы СССР чудовищную цену, а Сталин присвоил себе в 1943 г Маршала Советского Союза, а в 1945 г. – Генералиссимуса, вставка моя). «Трения» Сталина с Главкомом приняли недопустимый характер. В августе 1920 г. он подает заявление, которое по форме можно было принять за отставку, - отказ от обязанностей члена РВС Юго – Западного фронта. 1 сентября 1920 г. решением Политбюро Сталин был освобожден от фронтовой работы. В 1923 г. Сталин уже исполнял обязанности Генерального секретаря ЦК. Некоторые негативные черты его характера и поведения вызывали озабоченность не только Ленина, но и других членов Центрального Комитета партии. Ряд из них составили «Письмо 46–ти» и передали его в ЦК. В документе говорилось о бюрократизации партийного аппарата, который «убивает самодеятельность партии». Хотя лично о Сталине здесь не упоминалось, но в силу того, что он был генсеком, он нес персональную ответственность за свертывание внутрипартийной демократии и насаждения режима личной власти. Почувствовав, видимо, для себя серьезную опасность, Сталин готов был подать в отставку с поста генсека. Об этом он сам напомнил на XIV съезде партии (1925): «… если товарищи настаивают, я готов очистить место без шума, без дискуссии, открытой или скрытой, и без требования гарантий прав меньшинства».
На этом же съезде, хотя прошло сравнительно немного времени со дня появления «Письма 46 – ти» немногим более двух лет, Сталин занялся тонкой фальсификацией событий для того, чтобы закрепить свое положение в партии. Он представил дело так, что якобы в «Письме» требовалось удалить из руководства партии М.Калинина и В.Молотова, а «…без указанных мною товарищей, - говорил он, - руководить партией в данный момент невозможно». На самом деле «невозможно» потому, что они уже шли в фарватере политики Сталина, а Молотов, будучи ответственным секретарем ЦК много сделал, чтобы Сталин стал Генеральным секретарем. Одновременно наносился удар по Зиновьеву и Троцкому, которые должны были войти в состав Секретариата ЦК как противовес Сталину. Но в руководстве оказались недальновидные политики: они стали уговаривать Сталина остаться на своем посту. Но этого не требовалось, ибо Сталин и не собирался оставлять его. Так завершилась первая мнимая отставка Сталина. Вторая – это 1924 год. Сталин на первом заседании Пленума ЦК после завершения XIII съезда РКП(б), где по делегациям зачитывалось ленинское «Письмо к съезду», выступил с заявлением освободить его «…от обязанностей генерального секретаря». Впоследствии (в 1927 г.) Сталин, объясняя, почему данная «отставка» не была принята, говорил: «Съезд сам обсуждал этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев и Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту». Эти аргументы во многом, мягко говоря, несостоятельны и лживы. Первое. XIII съезд партии, как известно, «Письмо к съезду» не обсуждал: оно по настоянию Сталина, Зиновьева и Каменева зачитывалось только по делегациям. Второе. Не установлено, что все делегаты XIII съезда и при этом «единогласно» высказались за то, чтобы Сталин остался на своем посту. Третья отставка состоялась через два неполных месяца после XIII съезда партии – 17 июня 1924 г. Поводом была публикация в «Правде» доклада Сталина «Об итогах XIII съезда РКП(б)», прочитанного на курсах секретарей укомов партии при ЦК. В нем содержалась первая попытка дискредитации Каменева. Он обвинялся в том, что употребил термин «Россия нэпмановская» якобы в противовес Ленину, говорившему о «России «нэповской». Как будто терминологический спор. Но Сталин в обычной для себя риторической манере задает вопрос: почему Каменев искажает Ленина? И отвечает: «По обычной беззаботности насчет вопросов теории, насчет точных определений». Сталин здесь явно поторопился, не рассчитав до конца расстановку сил в руководстве партии. По требованию Зиновьева и Каменева собралось совещание членов Политбюро и руководящего ядра ЦК – 25 человек. Большинством голосов выступление Сталина было оценено как «нетоварищеское», недостаточно выражавшее суть развернувшихся событий. Одобряется статья Зиновьева, опубликованная в «Правде» как редакционная. Сталин подает в отставку, но она была отклонена, в том числе голосами Зиновьева и Каменева. Четвертая -1925 г. Сталин снова подает заявление об освобождении. «…Но меня вновь, - говорил он на Пленуме ЦК и ЦКК (октябрь 1927 г), имея в виду эту отставку, - обязали остаться на посту». Сталин писал об этом в работе «Троцкистская оппозиция прежде и теперь». Причины отставки пока не выявлены.
Пятая – 1926 г. 27 декабря на Пленуме ЦК от Сталина поступила следующая записка: «Прошу освободить меня от поста Генерального секретаря ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту». Не совсем ясны мотивы и этой записки. А.И.Рыков, комментируя эту записку Сталина, сказал: «Меня спрашивают: подчинился ли он (Сталин) ЦК или нет. Ну, я думаю, что для этого и подавал в отставку, чтобы подчиниться» (решению Пленума). Эти слова видного деятеля партии и государства показывают, что многим из них уже тогда были ясны мотивы деятельности Сталина по упрочению своего положения. Шестая -1927 г. На первом Пленуме ЦК после XV съезда ВКП(б) Сталин вновь обращается с просьбой об отставке. Вот текст его заявления, интересный во многих отношениях: «Я думаю, что до последнего времени были условия, ставящие партии в необходимость иметь меня на этом посту (посту генсека) как человека более или менее крутого, представляющего известное противоядие оппозиции. Сейчас оппозиция не только разбита, но и исключена из партии. А между тем у нас имеется указание Ленина (о перемещении Сталина с должности генсека), которое, по – моему, нужно провести в жизнь. Поэтому прошу Пленум освободить меня от поста генерального секретаря. Уверяю Вас, товарищи, что партия от этого только выиграет». Упомянув ленинское «Письмо к съезду», Сталин тут же бессовестно искажает его смысл. Подтасовки заключались в следующих утверждениях: в подчеркивании якобы необходимости иметь Сталина генсеком; в том, что он в то время был единственным видным деятелем в борьбе с оппозицией, которую, по сути, сам же и создал, чтобы с ней бороться. Однако Сталин был, как никогда прав, заявив, что партия, социализм и народ выиграли бы от того, если бы было принято предложение Ленина о перемещении Сталина с поста Генерального секретаря ЦК. Как и с предыдущими отставками, в 1927 г. у Сталина была одна цель – укрепить свое единовластие, свои позиции. У автора (А.И.Завелева) нет данных о том, что Сталин подавал заявления об отставке с 1927 по 1952 г (Сталин фактически заявил о своей отставке после 22 июня 1941 г - 73, с.12: «… концепция Сталина «»враги народа», послужившая развязыванию небывалого террора против партии и народа. Из других вопросов заслуживает внимания попытка освятить роль Сталина в период Великой Отечественной войны, его вину за политические просчеты накануне войны и фактический отказ от своих постов в первые дни противоборства с фашизмом, за конфликт с Югославией». 1952 г. – последняя угроза отставки Сталина. К этому времени, особенно после победоносного завершения Великой Отечественной войны, мания величия Сталина выросла до невероятных размеров. Его стали именовать не только «полководцем всех времен и народов». «спасителем Отечества», но и «отцом всех народов». Эти эпитеты нужно было постоянно поддерживать в народном сознании и время от времени испытывать их на прочность. Сталин никогда не забывал свой предыдущий опыт самоутверждения и решил еще раз к нему прибегнуть. На первом Пленуме ЦК КПСС после завершения XIX съезда партии он заявил, что стар, устал и поэтому не может одновременно исполнять обязанности Председателя Совета Министров СССР, руководить заседаниями Политбюро и в качестве Генерального секретаря вести заседания Секретариата (Сталин умышленно это заявление сделал на первом Пленуме ЦК КПСС, а не на XIX съезде, ибо был уверен: члены Пленума ЦК КПСС были его сателлитами, а на съезде могло произойти непредсказуемое. Когда исследуешь документы и свидетельства о деятельности Сталина, то неотвратимо преследует мысль, что поведением Сталина управляла весьма изощренная группа. Вставка моя). Он просил освободить его от должности генсека, «уважить его просьбу». Участник Пленума К. Симонов, вспоминая это заявление Сталина, заметил, что многие члены ЦК, не год и не два знавшие Сталина, поняли, что он «… вовсе не собирается отказываться от поста Генерального секретаря, что это проба, прощупывание отношения Пленума к поставленному им вопросу – как, готовы они, сидящие сзади него в президиуме (члены Президиума ЦК. – А.З.) и сидящие впереди него в зале, отпустить его. Сталина, с поста Генерального секретаря». К этому добавим: Сталин не собирался отказываться от руководства Политбюро и Совмином. Предпринятый им маневр тоже был тактической игрой. Понять ее смысл можно в общем контексте его речи. Его пафос, как известно, был направлен против возможных своих преемников – В.Молотова и А.Микояна, что должно было указать участникам Пленума ход мыслей Сталина – укрепление своего единовластия. Сталин не забыл, как всегда, упомянуть при этом о Ленине, его бесстрашии перед лицом любых обстоятельств. Важна еще одна реплика Сталина. Говоря о своих обязанностях, он сказал: «И раз мне это поручено, значит, я это сделаю. А не так, чтобы это было записано мною. Я не так воспитан». Последнее он сказал очень резко. Сталин и на сей раз точно рассчитал – его отставка была отклонена. … Семь известных отставок Сталина! Никто другой из руководства партии не прибегал к таким методам и средствам давления на партию и государство, не применял шантаж и угрозу как форму взаимоотношения с товарищами по совместной работе в Центральном Комитете. Провозглашая свои «реляции», Сталин был уверен, что ответ на них будет однозначным – нет! Задаваясь вопросом, в чем причины этого уникального явления, можно привести следующие соображения. Уже на XI съезде партии (1922) Е.Преображенский заметил, правда, в очень мягкой форме, что Сталин одновременно почему – то руководит сразу двумя наркоматами. Ему возразил Ленин: «А кто не грешен из нас? Кто не брал несколько обязанностей сразу? Да и как можно делать иначе?» Следовательно, одна из причин того, что первоначально отставка Сталина не принималась, состояла в том, что в первые годы Советской власти не хватало руководящих кадров партии, которым можно было бы доверить ответственные посты. Другая причина крылась в том, что начиная со времен гражданской войны Сталин постепенно становился довольно видным деятелем партии, проявляя свою твердую, но злую волю, настойчивость в достижении поставленной цели.