|
Отправлено: 29.04.17 19:46. Заголовок: ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ПАРТИИ
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ПАРТИИ
Одним из основных показателей демократизации общества является состояние так называемого гражданского общества.
Гражданским обществом здесь будем называть всю систему действующих в стране разнообразных объединений граждан без участия представителей государственной власти.
Это могут быть специализированные любительские кружки c определённым видом своей деятельности или добровольные временные объединения граждан, ставящих перед собой цели и не вполне определённые. К таким
объединениям можно отнести и наши гласные суды, поскольку судьи обязаны руководствоваться не только требованиями закона, но и своей совестью, а прокурор, как представитель обвинения выступает лишь в качестве одной из противоборствующих сторон, не более. Еще нагляднее это для суда присяжных, решение которого является окончательным. Представителями гражданского общества могут рассматриваться и профсоюзные организации и органы местного самоуправления.
Но всё же основой гражданского общества страны я бы назвал партийные организации, с их достаточно чёткими организационными и идейными основами. Они задают основной тон в общественной жизни народа. Это делает крайне важным качество действующих законов, определяющих стиль партийной деятельности в стране.
В интересах общества обеспечить население всеми сведениями о порядке допустимых действий для партий. И это не столько в целях противодействия незаконным их действиям, сколько в интересах создания уважительного отношения к законам вообще и к конституционному порядку их изменений в особенности.
Лицо государства определяется действующими законами. Именно законы определяют уровень его и демократичности и социальности, т.е. направленности на оптимизацию условий жизни своих граждан и их обществ. И потому в интересах общества знать о конечных целях любой из партий.
Лучшей информацией об этом является указание самой партии на тот действующий закон или те статьи закона, замена или преобразование которых является целью соответствующей партии. Хорошим дополнением к подобному указанию могут послужить предлагаемые самой партией новые тексты этих законов, соответствующие её целям. Допустимы предложения по изменению любого из действующих законов, кодексов и даже Конституции. Но непременно должны быть указаны нежелательные
обстоятельства жизни, возникающие по причине каких-то недоработок или смысловых искажений в действующем законодательстве и ожидаемые от внесения поправок положительные сдвиги в жизни страны.
Повышение качества законодательства можно ожидать уже при присвоении каждому проекту имени его инициатора. В ещё большей мере при публикации преамбул, доводящих до сведений общественности конечные цели изменений.
Антидемократично лишать общественность сведений об общественном лице партии или публичного деятеля.
Реализация подобных дополнений сделает общественную полемику наиболее содержательной, укрепит в обществе уважительное отношение к законам, поднимет активность электората, а сами партии перестанут быть партиями своего лидера, направленность общественной деятельности которых трудно определить.
«Чиновничьи партии не нужны» (В.В.Путин).
Реализация данных предложений сделает возможным отказаться от голосования на выборах по спискам партий, когда особенности того или иного кандидата не принимаются во внимание.
Все кандидаты, будь то члены партий или индивидуалисты, должны бы проходить выборную компанию самостоятельно и только уже избранные члены одной партии смогут оформить в составе СНД наличие своей фракции.
СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО
Предварительно отметим одно немаловажное условие, влияющее на социальную комфортность общества. При полной реализации системы РПСП ротационное регулярное обновление состава тысяч СД создаст в обществе массовый социальный «лифт». Причём, «лифт», исключающий или крайне затрудняющий проявления семейственности без профессионализма, что, безусловно, благоприятно скажется на жизни молодёжи российских народов.
Но основное достоинство системы РПСП в том, что она решит тот главный вопрос, с которого мы и начали, согласившись с выводами Т. Пикетти в том, что наращиванию имущественного расслоения населения должен быть положен предел.
В системе РПСП должности директоров не наследуются, а возникающие вакансии замещаются единогласным решением самого СД при тайном голосовании и скрепляются подписью представителя собственника, проводившего голосование.
Основой обновления состава СД является метод ротации. Число членов СД, период ротации и процедура голосования состава СД определяются его уставом.
Схема оплаты труда членов СД РПСП, определяемая твёрдым процентом от прибыли предприятия, позволит стимулировать стремление членов СД на расширение и развитие своего предприятия, а также стимулировать молодых людей к успешной работе в СД, но никаких «семейных прав» по наследованию должностей при этом не возникает.
Возможно, частично подобие права «наследования» и целесообразно сохранить для собственников частного предприятия преобразуемого в РПСП, оставляя их в ранге членов СД.
РПСП принадлежат регионам и только. Даже не государству, хотя государство и вправе спросить с региона, на правах высшего управляющего страной, за ненадлежащее состояние любого из РПСП.
Оправдано ожидать, что совместное действие таких факторов и стимулов как:
* длительное пребывание в составе СД его членов (при 6 директорах и пятилетнем периоде ротации время пребывания в составе СД равен 30 годам)
* временная дифференциация интересов членов СД, определяемая последовательностью актов ротации,
* доходность членов СД в процентах от прибыли.
* выделение из прибыли специальной доли на развитие.
* абсолютная (в пределах закона) хозяйственная самостоятельность СД при рыночных отношениях региональных предприятий повысит качество управления производством, что важно в обеспечение его эффективности и обретения системой в целом самодостаточности в развитии.
Принадлежность РПСП именно регионам, а не государству, обеспечит, подчеркнём это особо, большую устойчивость всей системы по сравнению с системой государственных предприятий в СССР. Именно государственная собственность на советские предприятия позволила решением одного человека – генсека ЦК КПСС – перейти к повсеместной непродуманной «перестройке» и к преступной «приватизации». Система РПСП подобное исключает.
Важно и то, что основная часть прибылей РПСП принадлежит именно регионам – собственникам предприятий, которые, после всех законных отчислений, самостоятельно определят свои расходы. Это явится дополнительным стимулом для региональных правительств в деле развития своих регионов, а значит и страны в целом.
Величина части прибыли для оплаты членов СД предприятий должна быть достаточной для привлечения молодого поколения к работе в СД. Судя по существующим настроениям, это соответствует уровню доходов членов СД в 2÷4 раза превышающих средние зарплаты регионов.
Привлекательность этой работы, наиболее важной в системе народного хозяйства, поднимет интерес к знаниям, к образованию. Сравнительная доступность профессии предпринимателя и возникновение эффективной системы взаимоотношений «Новатор – Предприниматель», существенно поднимут интерес к прикладным наукам и к техническим знаниям, что положительно скажется на качестве образовательных услуг, на самооценке и инициативности каждого человека. У молодых людей,
видящих реальные возможности карьерного успеха резко снизится интерес к дурманящим напиткам и веществам.
Подобная система объединит «трёх китов» обновления хозяйственной системы:
-науку политэкономию, как основную часть науки «Экономика общества».
-крупные и средние предприятия общественной собственности.
-институт самостоятельных менеджеров, оплачиваемых из прибыли.
При сохранении свободного рынка для изделий этих предприятий и продуманной системе защиты прав патентообладателя экономика России получит надёжную базу для обретения свойства самодостаточности в развитии, а значит окажется в этом не уступающей наиболее развитым экономикам мира.
Более того, подобная организация хозяйственной жизни страны, исключающая чрезмерное имущественное расслоение населения существенно снизит зависимость деловой карьеры молодых людей от семейных накоплений, что и приведёт к появлению основного признака социально справедливого общества (см.стр.100).
Отметим, что система РПСП никак не нивелирует роль семейного воспитания, более того роль его индивидуальности даже несколько возрастет, что следует признать положительным фактором при любой системе.
И ещё одно: существенное снижение имущественного расслоения населения естественно скажется и на, так называемом градиенте, т.е. величине статистических соседних имущественных ступенек в обществе. Правоохранители знают, что это соответственно и немедленно скажется и на снижении уровня всех видов имущественных преступлений.
Особо отметим, что ничто из особенностей рассмотренной системы РПСП не выходит за рамки действующей Конституции РФ определяемые ст.8:
Ст.8.1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Существенным вкладом в становление социально справедливого общества окажется и предлагаемая система начисления ИПВ по количеству выращенных детей, поскольку выравнивает ИПВ женщин и мужчин.
Это же окажется благоприятным как в смысле сокращения «отказных» детей, так и в смысле появления дополнительного стимула к их усыновлению.
..
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума