|
Отправлено: 29.04.17 18:56. Заголовок: 13. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА
То, что капитализм не является завершением развития хозяйственных систем человечества ясно из законов диалектики.
Лучшую организационную форму единства государственной и хозяйственной систем общества назовём социалитетом и, следуя принятому порядку, определим её:
Социалитет – это единство государственной и хозяйственной систем управления жизнью общества и деятельностью его граждан оптимизированные по критерию высшего возможного качества их жизни.
Реальность, необходимость и возможность совершенствования организационных основ общества и экономики России подтверждаются следующими факторами:
1.Развитие человеческого общества не завершается капитализмом; люди всегда думают о лучшем, верят в его возможность и во имя него работают.
2.Отставание России от передовых стран капитализма не ликвидировать копированием их путей развития. Необходимо нечто новое, отличное от путей развития классического
капитализма. Об этом говорят и пишут многие видные экономисты, философы и общественные деятели.
3.Надёжной базой успешности согласованного единства хозяйственной и государственной систем России может и должна стать наука «Экономика Общества», создание которой народ вправе ожидать от РАН.
4.Регулируемый рынок, таблицы «затраты – выпуск», политэкономия, самодостаточность в развитии, прибыль и благосостояние населения, диктатура закона – непременные составляющие этой науки.
Существует авторитетное пожелание-заказ относительно разработки и появления подобного предложения по совершенствованию жизни российского общества.
Оно принадлежит Г.А.Зюганову («Идти вперед» М. Молодая гвардия 2007г стр. 410) „…не будет ничего зазорного в том, что наша программа прямо обратится к учёным и инженерам – сформулирует своего рода социальный заказ на разработку перспективной технико-экономической модели развития общества … сформулировать конкретную модель …производственно-технической инфраструктуры общества. Именно так, на языке конкретных выкладок и расчётов, а не голых лозунгов необходимо доказать историческую исчерпанность нерегулируемых рыночных отношений. Это будет не политическая декларация, а предметная технико экономическая разработка в развитие социалистического варианта идеи «устойчивого развития“.
Полагаю, что предлагаемый этой книгой социалитет, как вариант исполнения предполагавшегося социального заказа, заслуживает своего уровня внимания.
Некоторое пояснение к тексту предлагаемого читателю определения социалитета на стр.152 связанное с использованным в определении словом «оптимизированные».
Дело в том, что анализ и оценка многофакторных систем всегда сопровождается учётом не одного, а нескольких конкретных показателей, различающихся друг от друга своей,
отличной от прочих, зависимостью от исходных условий. Оценка и отладка таких систем идет по принципу определения условно лучшего значения нескольких выделенных показателей.
Для этого принимают для каждого из показателей условный «вес» его значимости и подсчитывают соответствующие итоговые суммы для ряда возможных состояний системы. Одну из таких сумм «весов» признают лучшей из возможных и тогда говорят, что соответствующая система оптимизирована по критерию оптимального значения выделенной суммы набора показателей.
В предлагаемом определении за критерий оптимизации принято качество жизни граждан. Это сложный, многофакторный показатель. Прежде всего, велико само число граждан, а качество жизни каждого из них характеризуется своим набором показателей.
Целью социалитета является сокращение отличий в индивидуальных показателях, достигающих сегодня антисоциальных величин, но не до «уравниловки», которая убивает активность и инициативу.
В реальном мире заработок, это тот стимул, что поддерживает стремление каждого к образованию, труду, развитию и успеху, являющейся основой развития и каждого и общества в целом.
Конечно, много значит и правильное понимание успеха. По «большому» счёту это тоже многофакторный показатель, определяемый не только количеством доступных денег. Высшее качество жизни – это уважаемый уровень специализации в избранной области деятельности; это кругозор и собственные достижения в семье, на производстве, в спорте, в науке, в искусстве и в делах общественных; это гражданская активность и близость к природе и т.д. и т.п.
Высшее качество жизни – это и непременное осуществление условий становления социально справедливого общества ( см. стр. 100).
Ясно, что «измерять» качество жизни и вычислять его ещё предстоит научиться.
Отметим и то, что на путях скорейшего преодоления нашего отставания в развитии неизбежно создание передовых производств государством или с его участием. Но как быть с правом собственности на эти предприятия?.
Предприятия государственной собственности малоэффективны, поскольку вынуждены работать на отчёт, а не на результат. Передача же созданных за счёт общества предприятий в частную собственность равносильно продолжению ограбления народа.
В связи с этим, немного из очевидного:
То, что капитализм не является завершением развития хозяйственных систем ясно из законов диалектики. Но, при поиске лучшей организации хозяйственной жизни важен примат мысли – что из имеющегося нас не устраивает в будущем, а что следует развивать дальше.
В последовательности «Разрушим до основания… а затем…» мысли нет.
Поэтому отметим сначала те, неприемлемые для социального общества, черты капитализма, которые определяются частной собственностью на предприятия. Это:
1.Чрезмерное имущественное расслоение населения, выражающееся в существовании ограниченного числа частных лиц, владеющих основными богатствами страны. Если сравнивать личные средства, принадлежащие в современном мире самым богатым и самым бедным, то отношение может выражаться сотнями тысяч, а то и миллионами, раз. Официальная статистика избегает демонстрации таких контрастов и потому прибегает к показателям отношений в личных доходах на основе децильных или пентильных групп населения, которые и по этой методике демонстрируют величины 20÷40 раз. А недавно СМИ озвучили факт принадлежности половины богатств человечества 1% семей!
2.Вопиющее неравенство молодых людей каждого нового поколения. Это наиболее уродливый для человечества вид неравенства, неравенства определяемого не результатами их собственных усилий, а их происхождением и правами наследства. Родившийся в богатой семье «обречен» быть богатым и управлять, родившиеся же в семьях бедных обречёны, в лучшем случае, на роль управляемых в системе обслуживания богатых.
Для общества социальной справедливости подобное неприемлемо. Путь к справедливости в этой части отношений известен – передача предприятий в собственность обществу. Это ликвидирует саму возможность появления крупных состояний.
Но стимулы к продуктивной работе, мерой которой является прибыль, полученная от реализации товаров на свободном рынке, должны действовать, Только это сохранит самодостаточность в развитии. Следовательно, должна быть сохранена прямая зависимость доходов самостоятельных руководителей предприятий от итоговой их прибыльности на свободном рынке.
Единственный известный к этому путь – это рыночные взаимоотношения производителей. Следовательно рыночные отношения, в виде их регулируемого варианта, должны быть сохранены.
С позиций перехода к обществу социального типа для современной России рационально следующее распределение предприятий по видам их принадлежности к тому или другому собственнику: малые – частным предпринимателям; средние и крупные – правительственным органам регионов; предприятия непрерывного действия и функционально связующие регионы – магистральные трубопроводы, ЛЭП, автотранспортные и ж/д магистрали, авиатрассы, линии телесвязи и т.п. – государству. Отметим, что в этой схеме возможность проявления сугубо частной личной инициативы
не закрывается. Новизна здесь только в передаче средних и крупных предприятий в собственность регионам.
Важно, что подобная схема собственников предприятий общественного производства исключает появление семей, имеющих наследственные права на неограниченные поступающие с рынка доходы от реализации изделий общественного производства.
Это и есть то основное, что позволит уйти от противоестественного имущественного расслоения населения, присущего капитализму, и обеспечить максимально возможное благоденствие населения путем оптимизации функции распределения продуктов производства, не забывая, что для этого надо, прежде всего, иметь само производство товаров по качеству и количеству не уступающих мировому уровню.
Итак, для придания экономике свойств и черт необходимого динамизма, конкурентоспособности и социальной справедливости неизбежно:
* Сохранение рыночных взаимоотношений производителей
* Корректировка ряда законов России на основе приведенных выше (возможно уточненных по мере возникновения и развития науки «Экономика общества») определений социально справедливого общества, политэкономии, собственности, прав и обязанностей собственников..
* Введение стимулирующего патентного закона, подобного действующим в мире.
* Равноуважительное отношение общественности ко всем видам труда, включая труд по взращиванию детей
* Реформирование системы государственного управления в целях укрепления его эффективности и развития демократизма.
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума