|
Отправлено: 29.04.17 17:18. Заголовок: 9. К ТЕОРИИ: ЭКОНОМИКА ОБЩЕСТВА
Становление науки «Экономика общества» требует, прежде всего, определения её задач. Странно, но современные экономисты самых высоких званий и отмеченные самыми высокими премиями как-то умудряются обходиться без подобного определения.
В этих условиях настоящая работа была бы не совсем последовательной, если бы не предлагала своё, явно рискованное для автора, определение области исследований для науки «Экономика Общества»:
Наука «Экономика Общества» изучает закономерности целесообразных для общественного блага физических, организационных и юридических перемещений материалов, оборудования, финансов и людей в процессах общественного производства, а также информации, прав, обязанностей и ответственности между участниками этих процессов» при определённом распределении производимых данным обществом благ и услуг.
Реальная экономика страны является сложением множества функционально обособленных различных систем различного их уровня от семейного до межгосударственного.
По признаку занимаемого конкретным предприятием места в последовательности общественного производства можно выделять такие: ресурсодобывающие, первичной переработки сырья; выпускающие технологическое оборудование и материалы, производящие изделия конечного потребления; предприятия переработки вторичного сырья,
К этому необходимо добавить и виды государственного управления также специализированные по определённым областям жизни общества: управление развитием экономики в целом, отдельно финансами, развитием науки и образования, развитием регионов, развитием культуры и искусства, здравоохранения и социального обеспечения, стабилизации среды обитания, функционирования правоохранительной системы и систем обороны и т.п.
Это демонстрационный перечень. Его цель показать, что у будущих создателей науки «Экономика Общества» работы более чем достаточно.
Отметим авторов теоретических работ, посвящённых именно экономике общества. Кроме авторов, упоминавшихся выше, можно назвать отечественных авторов: Е. Ф. Борисова. В. Е. Чабанова, В. Т. Рязанова, В. Н. Шутова. Однако эти работы также не нацелены на обоснование предложений по построению более совершенного общества будущего. В этих работах в основном обращается внимание на существенные разделы общественной экономики и некоторые особенности их функционирования и влияния.
Сама задача установления всех связей и взаимозависимостей в экономической жизни общества, что только и может быть содержанием теории науки «Экономика Общества», может возникнуть лишь под влиянием осознанного стремления к общественному благоденствию.
Некоторые понятия объективной науки "Экономика Общества" и даже некоторые её теоретические фрагменты
можно видеть и сегодня. Но их общественное значение старательно замалчивается, затушёвывается.
Таков, к примеру, факт замалчивания таблиц «затраты – выпуск» В. Леонтьева. Например, учебник «Экономика», основной для студентов Запада, не упоминает ни эти таблицы, ни имени их автора, отмеченного Нобелевской премией. Сродни замалчиванию и высказывание преподавателя РЭШ Анатольева, объявившего таблицы Леонтьева устаревшими, хотя это примерно тоже, что объявить устаревшей таблицу умножения на основе появления массы калькуляторов или на основе хитросплетений брокеров фондовых бирж.
Хорошим показателем общественного благополучия является ВВП – валовой внутренний продукт в исчислении на одного гражданина страны, но только с учётом общественного распределения этого продукта по социальным слоям населения.
Очевидно, плохо, если весь ВВП будет принадлежать какой-то одной социальной группе населения, равно как и в случае абсолютно равномерного распределения его по всем социальным слоям населения. Условия оптимальности распределения должна установить наука. Можно полагать, что в этом деле окажется полезной и наука политическая экономия, отвечающая принятому выше определению.
Распределение должно стимулировать трудовые усилия всех слоёв населения, стимулировать стремление к совершенствованию и изделий и процессов их производства. Этими свойствами в значительной мере обладал капитализм, возникший и окрепший в борьбе с аристократическими наследственными привилегиями.
Но, когда мы говорим о распределении, то всегда имеем в виду итоговое распределение товаров народного потребления, и именно народного, а не производственного и не государственно-управленческого потребления. Только народного, только потребление семейных хозяйств. Правда, должно помнить, что потреблением семьи достаточно
состоятельной может быть не только жилище с утварью, пища и одежда, но и парк автомобилей, но и свой аэродром с самолётом и вертолётом, и свой развлекательный флот с обслуживающими командами. Но, в любом случае, это будет имущество семьи, обретённое в результате соответствующего распределения производимых обществом благ.
Отсюда следует важный вывод: полная занятость населения, т.е. отсутствие безработицы, и интенсивный производительный его труд, должны непременно подкрепляться соответствующим уровнем производства семейных благ, которые создаются эффективными производительными силами. Более того, можно утверждать: реальная сила или успешность экономики любого государства определяется именно его эффективными производительными силами, определяющими уровень производства товаров народного или семейного потребления, включая стоимость объема услуг, совершаемых в данном обществе.
То, что это действительно так, подтверждают и цифры бюджета страны, основой которого служит его доходная часть. Ведь деньги нужны только людям, ни машины, ни здания и никакие изделия их не потребляют, поэтому рост доходной части бюджета предполагает соответствующий рост производства товаров народного потребления.
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума