|
Отправлено: 28.04.17 18:20. Заголовок: 7. НЫНЕ - РОССИЯ "ПЕРЕСТРОЕННАЯ"
Россия страна уникальная. Она уникальна размерами, географическим положением, климатом, разнообразием природных зон и их природными богатствами. Уникальна Россия также и многонациональностью своего коренного населения и историей своего государственного и территориального формирования.
Россия навсегда остаётся страной первой свершившей социалистическую революцию, единственной страной национализировавшей свои промышленные предприятия и на 70 лет объединившей под именем Союза Советских Социалистических Республик ряд среднеазиатских и восточноевропейских народов, строивших на своих территориях социально прогрессивную систему.
Россия навсегда остаётся страной отстоявшей свою национальную самобытность и территориальную целостность от посягательств многих захватчиков и интервентов, навсегда останется страной, наукой которой впервые сформулирован закон сохранения веществ и создана периодическая система элементов вселенной; страной, гражданин которой первым совершил полет на аппарате тяжелее воздуха, а другой сделал на аэроплане «мёртвую петлю; страной первой использовавшей радиосвязь; страной, корабль которой прошёл северный морской путь за одну навигацию, гражданин и гражданка которой первыми в мире совершили полёты в космическом пространстве.
Несмотря на просчёты в управлении своей экономикой, Советский Союз добился впечатляющих успехов в деле индустриализации, в науке и искусстве, в деле укрепления дружбы народов, а также в деле промышленного развития, в освоении авиационной техники и технике ледокольного и подводного плавания, в освоении атомной энергии, ракетостроении, в освоении космоса.
Уникальна Россия и своим успехами в формировании современной армии и в создании образцов её вооружения, свидетельством чего стала её победа в ожесточённых боях с бесчеловечным фашизмом.
Россия уникальна и неожиданным, в масштабе исторических процессов, возвратом к экономике капиталистического типа с бескровным (!) распадом единого и могучего Союза Советских Социалистических Республик на отдельные государства.
Видимо поэтому многие и сегодня всё ещё отождествляют Россию с социалистической идеей.
И мир, и сама Россия, пытаются осознать подлинные причины поражения СССР в экономическом соревновании с капитализмом в конце ХХ века. Естественно, что должное внимание этому событию, резко изменившему жизнь народов России, а в их составе жизнь и автора и его окружения, уделено и в представляемой работе.
В основе любого поражения можно видеть и следствие допущенных, без злого умысла, ошибок, и возможное прямое предательство.
Предательство характерно для условий прямого противостояния с соперником. Для поражений в соревновании хозяйственных систем более значимы собственные ошибки.
В истории противостояния и поражения советского социализма с системой капитализма западных стран можно видеть и ошибки, и предательство. Вскрытие сути событий прошлых лет необходимо и важно во избежание подобных просчётов в будущем. Это требует от общества, и от его людей его представляющих; осознания ими отрицательных сторон жизни России и причин их возникновения.
Важнейшими вопросами, требующих осознания их общественностью, представляются следующие:
–Чем характерны сложившиеся к началу ХХl века политическая и хозяйственная системы России?
–Каковы цели новообретённых воротил нашего национального хозяйства?
–Каковы устремления государственных и общественных деятелей, политических партий и народа в целом?
–Какова оценка состояния и возможных направлений развития нашей государственной и хозяйственной систем российской наукой?
–Каково отношение европейских государств и США к процессам в новой России?
О многом ёмко и образно высказался С. Г. Кара-Мурза, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН:
"Сожгли дом, потому, что форточка плохо открывалась, а шкафчик был неудобно устроен …
От незнания реальности, наш руководящий политический класс (выделено мною) перешёл к отрицанию самого существования реальности, которая не согласуется с «тем, что должно быть».
Строго говоря, и буржуазии в результате реформы не возникло.
В России приватизация привела к небывалому в истории …кризису, которого не может удовлетворительно объяснить теория…
В заклинание превратилось слово «рынок». Одни видят в нём доброго ангела, а другие – почти всесильное исчадие ада. А попробуй, спроси, что каждый под этим понимает, ничего определённого не скажут…
Худшее из заболеваний цивилизации – когда правящая элита, стремясь оглупить массы, сама отравляется своим ядом и даже начинает верить в мифы, с помощью которых она дурачила людей…. Так вера в «правильность» западной модели экономики подавила в нашей интеллигенции всякое стремление понять, как устроено хозяйство её собственной страны…
Демократия. Согласия относительно смысла этого слова в нашем обществе не было, а значит, его употребление … нарушало нормы рациональности.…
Всякий раз, когда устойчивость приносится в жертву прогрессу, приносится в жертву и сам прогресс…
Дееспособная оппозиция … может возникнуть лишь на основе проекта, в котором люди увидят конструктивное разрешение тех противоречий, которые привели к кризису…
Ключевая роль государства в экономике – так организовать производство и распределение материальных благ, чтобы была обеспечена безопасность страны, народа и личности, а также воспроизводство физически и духовно здорового населения….
Проектирование, т.е. выстраивание образа будущего и составление плана действий по его утверждению или предотвращению, является одной из главных функций рационального сознания, одним из важных видов деятельности человека разумного…
Многие патриоты отмечали: "Идеологические службы реформы совершили убийство исторической России. Проектирование будущих форм исходило из двух принципов: возможно более полного слома советской системы и копирования западных структур как «естественных» и эффективных. (От себя добавлю, что полноценное «копирование» возможно лишь на основе познания всех тонкостей копируемого объекта, а не только парадного костюма).
„Программами-вирусами для долгосрочного целеполагания постсоветской России стали абсурдные (с точки зрения легальных критериев) идеи и доктрины. Примером служит доктрина деиндустриализации России, которая реализуется на практике.
Обрезав советские корни, жители России не обрели других и становятся людьми ниоткуда, идущими в никуда. Проблемы страны не воспринимаются большей частью населения как общие, требующие сочувствия и мобилизации
усилий всех. Это и мешает выработать общий образ будущего.
Проектирование, т.е. выстраивание образа будущего и составление плана действий по его утверждению или предотвращению, является одной из главных функций рационального сознания, одним из важных видов деятельности человека разумного“.
„Только образ будущего объединяет население в народ, обладающий волей". (выделено мною)
Жизненно важной задачей российского общества, нуждающегося в предвидении и в тщательном проектировании своего будущего в новых конкретных социальных формах, становится создание дискуссионных площадок для обсуждения методологических проблем и вариантов их решения через обсуждения конкретных «конструкций» будущего и путей их реализации.
Заметим, что в подобной дискуссионной площадке на основе всенародно избранного депутатского корпуса, т.е. в государственной дискуссионной площадке, крайне нуждается дело дальнейшей демократизации государственного управления.
Но, ни из среды обществоведов, ни из кабинетов Министерства образования и науки, что-то не слышно голосов в пользу проведения широкой дискуссии по вопросам во многом остающимися туманными и неясными как для народа, так и для руководителей, да и для тех, кто считает себя исследователями.
Профессор МГУ Александр Зиновьев: "Сегодня в России нет великих социально-политических идей, способных вдохновить значительные массы её населения на подвиг. Ей навязали никчемные, шкурнические и чуждые идеи, которые были рассчитаны на самую интеллектуально примитивную и деморализованную массу людей, лишенных ответственности за будущее своей страны.
Для рождения великих идей…требуются подходящее время, великие умы и социальная среда, способная по достоинству оценить такие идеи".
К этому последнему высказыванию можно добавить, что создание "подходящего времени и социальной среды" во многом определяется либо власть имущими, либо активистами действующих партий и зависит от них.
О сути «перестройки» и итогах рыночных преобразований в России четко сказал заслуженный деятель науки профессор Н. Д. Колесов в статье "Россия между капитализмом и социализмом":
"Социально-экономические преобразования в России проводились без каких-либо теоретических обоснований и проработки, без ясно поставленных стратегических целей и идеологической подготовки, что предопределило метания из стороны в сторону. Когда не знаешь куда плыть, ни один ветер не будет попутным. Основным ориентиром стало движение к рынку, не учитывая того, что рынки бывают разные и, двигаясь вслепую, мы попадем в дикий рынок XVI или XVII веков. Экономика была децентрализована и перестала быть плановой. Но какой она стала? Разрушение старого еще не означает, что построено что-то новое.
Российский капитализм представляет уникальный феномен, не имеющий аналогов ни в истории, ни в современном мире. Основная особенность российского капитализма заключается в том, что он формировался не естественным путем из существующей экономической ткани, а насаждался сверху путем насильственной приватизации, в результате которой к разграблению государственной собственности получила доступ кучка людей, связанных с президентом и правительством. Основная масса народа лишилась собственности.
В итоге 57 % промышленного производства и 17 % занятых, оказались в руках небольшой группы лиц – олигархов.
Поэтому олигархический капитал скорее играет негативную, чем позитивную роль. Он не развивает прогрессивные отрасли, мешает эффективным структурным сдвигам в экономике, способствует превращению страны в сырьевой придаток экономически развитых стран. По своей природе он космополитичен и тесно связан с западным капиталом и, поэтому, ему чужд российский патриотизм. У ряда олигархов значительная часть капиталов переведена за границу.
Основная особенность и отличие российского криминала от европейского и американского, состоит в том, что он охватил все отрасли народного хозяйства и вошел в производство".
"В мире на каждые 170 миллиардов долларов, принадлежащих домохозяйствам, приходится только один миллиардер. В России это соотношение в 15 раз меньше: один миллиардер приходится на каждые 11 миллиардов долларов дохода российских домохозяйств", – так пишут исследователи.
После такой статистики у многих возникнет желание все отобрать и поделить. Но к чему приводит такая политика, показала бурная история нашего государства в двадцатом веке. "Поэтому исправлять имущественное неравенство нужно не с "раскулачивания" кого бы то ни было, а с изменения структуры российской экономики", - считает советник Института современного развития Н. Масленников.
Старая сырьевая модель развития практически полностью себя исчерпала, продолжает он. И сейчас российская экономика попала в ситуацию, когда каждый процентный пункт снижения ВВП лишь усугубляет неравенство в доходах. Проще говоря, богатые становятся еще богаче, а бедные - еще беднее.
Масленников считает, что условия для экономического неравенства граждан создает и слабая конкуренция. Он утверждает: "Нам нужна модель с упором на конкуренцию, на защиту частной собственности и стимулирование любого
вида инвестиций. Кроме того, стоит снизить долю госсектора в экономике".
Это высказывание Масленникова дополню замечанием о том, что классический капитализм не мыслим без потомственных капиталистов, «сросшихся» в поколениях со «своими» предприятиями. Отечественные «перестройщики», сторонники «шоковой терапии», либо не понимали, либо сознательно скрывали это от общественности, движимые лишь алчностью людей без ума и совести и с патологической ненавистью к идее социального равенства.
«Как разматывали они национальное добро, так и продолжают. К сожалению, отрыжка ельцинской эпохи пока сидит и в образовании, и в нанотехнологиях, и в социальной сфере, и, что очень опасно, в экономике. Они работать не умеют, а транжирить, распродавать страну – сколько угодно». (Г.А. Зюганов).
По мнению Г.А.Зюганова «нужно привести внутреннюю либеральную политику в соответствие с государственной внешней, патриотической. Эти две тенденции не уживаются между собой. Стране нужна более здоровая, более трезвая, более умная социально ориентированная политика для талантливых людей и поддержки трудящихся».
Сегодня важно понять, что сохранение возникшего положения чревато бедами, а попытки как-то смягчить его путём формирования предприятий государственно-частного партнёрства, не в состоянии привести к решению важнейших проблем российского общества – к решению проблем инновационного и социального развития.
Сознательное и полноценное решение возникших проблем необходимо. Но оно возможно только на основе научного знания воплощенного в теорию науки «Экономика Общества».
В.И.Ленин указывал на это другими словами: «Кто берется за частные вопросы без предварительного решения
общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя натыкаться на эти общие вопросы, т.е. обрекать свою политику на худшие шатания и безпринципность».
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума