Отправлено: 11.04.14 18:51. Заголовок: «СКОРОСТЬ СВЕТА»

«СКОРОСТЬ СВЕТА»

Когда загорается свет, его чаще всего спешат
погасить, ибо принимают за пожар.
О.Бальзак

Об излучении, о свете, скорости света написано несметное количество работ в силу того, что никто до сих пор не ведает, что такое излучение, свет, скорость света.
С некоторых пор тиражируется утверждение, что наука началась с эллинов. Вследствие этого многие слова в науке заимствованы из древнегреческого языка. В частности, слово «фотон» было введено в научный оборот в 1926 г.с подачи мало кому известного к тому времени физика Н.Льюиса, но по неизвестной причине приписывают А.Эйнштейну. Как, впрочем, исследование фотоэффекта принадлежит (1888 – 1890 г.г.) Столетову Александру Григорьевичу (1839 -1996 г.г.); Лебедев Пётр Николаевич (1866 – 1912) впервые получил (1895) и исследовал миллиметровые электромагнитные магнитные волны, открыл и измерил магнитную природу света. Однако, А. Эйнштейну в 1921 г. присуждают (в сущности, даруют) Нобелевскую премию по физике с формулировкой «За вклад в развитие теоретической физики и в особенности за открытие законно фотоэлектрического эффекта». Зато, когда Столетов А.Г. в 1893 г. был выдвинут в АН, его кандидатуру снял реакционный президент АН.
Что такое СТО А.Эйнштейна? Это преобразования Лоренца, которые до сих пор находятся за гранью осознания физиками, математиками, философами.
Что такое ОТО А.Эйнштейна? Это - частность уравнения Пуассона (см. 22, с.с.158 – 159) в тензорном представлении – частность тензора Римана – см. 31, с.73 -74.
Об «открытии фотоэффекта» А.Эйнштейном см. чуть выше – Столетов, Лебедев.
Что такое теоретическая физика, о которой так много писал А.Эйнштейн – см. 20?
Теоретическая физика суть математическая физика. Эйнштейн не ведал математики, сдавал экзамены по конспектам своего друга Гроссмана, который отыскал «Математическую основу ОТО» - см. 24, с.17, 112, и утверждение Д.Гильберта – 35, с.186: «Любой мальчик на улицах Гёттингена понимает в четырехмерной геометрии больше, чем Эйнштейн..». Утверждение В.А.Фока, который непосредственно беседовал с А.Эйнштейном дважды, – 25, с.261- 263: «Принцип эквивалентности между ускорением и тяготением – Чисто локальный и лишь приближенный. Он может оказаться полезным только для определения кинематических аналогий и некоторых рассуждений эвристического порядка, но никак не может составлять логическую основу теории тяготения. Да и сама теория тяготения Эйнштейна не является ни локальной, ни кинематической.
Таким образом, «общий принцип относительности», понимаемый как физический принцип, не существует, а если его понимать как формально – математическое требование общей ковариантности, то он лишен какого – либо физического содержания. Из этого, в частности, следует, что «принцип эквивалентности» является локальным и кинематическим. Как же могло случиться, что Эйнштейн рассматривал оба эти принципа как основу созданной им теории тяготения?
Общий ответ на этот вопрос можно найти в приведенных выше словах Эйнштейна: «Изобретение не есть дело логического мышления (!)… В своем стремлении распространить понятие относительности на неравномерные движения Эйнштейн молчаливо внес два очень существенных изменения в смысл слов «система отсчета» и «принцип относительности»… Прежде всего Эйнштейн стал понимать под системой отсчета не то, что понимал раньше (как в дорелятивистской физике, так и в эйнштейновской теории 1905 г.): не материальную физическую систему – лабораторию, а некоторое математическое понятие – пространственно – временную систему координат. Если последовательно оставаться на этой точке зрения, то будет разорвана всякая связь с физическим принципом относительности. Если же попытаться сохранить эту связь и рассматривать лаборатории, произвольным образом движущиеся (что, впрочем, едва ли возможно в общем случае), то придется признать, что физические условия в реальных лабораториях будут неодинаковы, например, предметы внутри спутника становятся как бы невесомыми. Но это как раз и означает, что физический принцип относительности не имеет места.
Чтобы тем не менее спасти понятие «принцип относительности», Эйнштейн стал понимать этот термин не в физическом , а в математическом смысле. Сперва он дал ему несколько туманное толкование – «одинаковая форма законов природы в разных системах отсчета». Затем он заменил законы природы дифференциальными уравнениями (уравнениями движения и уравнениями поля, хотя сами они без предельных условий еще не определяют хода физических процессов), а системы отсчета – координатными системами. Путем такой двойной подмены понятий идея «общей относительности» внешне была сохранена. Но термин «общая относительность» стал отныне означать у Эйнштейна не более чем «ковариантность дифференциальных уравнений при любых преобразованиях координат» (независимо от возможности адаптации, которой Эйнштейн вообще не рассматривал). Требование же вовариантности почти что тривиально, и оно выражает только то, что написанные в разных координатных системах уравнения не должны противоречить друг другу, а должны быть математически эквивалентны. Требование это – чисто логического порядка, и оно не может заключать в себе какого – либо физического закона (на это обратил внимание еще в 1917 г. Кречман)». – Эта выписка была повторена для того, чтобы засвидетельствовать отсутствие понимания Эйнштейном не только математики, но и физики. Странно, что этого никак не могут понять до сих пор. Не в состоянии осознать до сих пор и откровения А.Эйнштейна – 60, с.448: «В 1954 г. он (Эйнштейн) писал своему другу Бессо: «Я считаю вполне вероятным, что физика может и не основываться на концепции поля, т.е. на непрерывных структурах. Тогда ничего не останется от моего воздушного замка, включая и теорию тяготения, как, впрочем, от всей современной физики»». Эйнштейн открыто и явно смеялся над учеными мужами, показывая с усмешкой высунутый изо рта язык, но даже этого до сих пор не могут понять. После такого признания Эйнштейном математики, физики, философы продолжают писать фолианты об СТО, ОТО А.Эйнштейна. Когда же этому безумию придет конец, мир – то гибнет?
Исследуем выражение «скорость света», которое является «абсолютным» в СТО и не упускается из виду в ОТО А.Эйнштейна. «Постоянство скорости света в вакууме» используют при определении основных единиц «метра, секунды» в СИ по числу колебаний подуровней выбираемых химических элементов». Иными словами, при выборе такого эталона получают число, т.е. возвращаются к представлениям древнейших – см. 1, которые тоже постулировали осциллятор – маятник – «прохождение луча от «неподвижной звезды» через точку наблюдения (меридиан), дальше постулировалось равномерное вращение Земли относительно воображаемой оси (астрономические сутки, которые, в принципе, не могут быть тождественными, равномерными).
Но при установлении эталона «метра, секунды» по числу колебаний подуровней выбираемых химических элементов и постулировании постоянства скорости света в вакууме имеют место некорректности.
Первая. Внутренность атома химического элемента не есть вакуум. Подуровни оболочек атомов химических элементов взаимодействует. Взаимодействия динамические, потому подуровни не сохраняют свое состояние.
Второе. «Скорость света» не есть «постоянная. Доказательство. По представлениям современной физики, «скорость света» есть произведение длины волны на частоту. Опять по представлениям современной физики, частота суть обратная величина «времени распространения волны». Итак, имеем: «с = произведение длины волны на частоту волны. «Средняя скорость света –фотона» тогда будет равна произведению «скорости света – фотона – «с»и n (пи). Повторяю, и эта скорость «фотона, имеющего траекторию волны - d(лябда)/dt», будет средней. В самом деле, в течение периода при движении «фотон» достигает максимума и минимума – двойной экстремум. В точках экстремума производная – скорость равна нулю, после экстремума идет возрастание скорости. Таким образом, максимальная скорость «фотона» в течение периода будет значительно больше произведения постулируемой «скорости, умноженной на пи». Математически это можно представить коротко, но предполагается, что возможный пользователь статьи многое забыл. Поскольку длина волны представляет собой, по гипотезе, «периодическую кривую- синусоиду, постольку «скорость света» постулируется как линейный путь, проходимый за единицу времени. Проекция определенного числа синусоид есть то, что принимают за «скорость света». Мы имеем в соответствии с постулатами и современной физики, «реальная скорость кванта – фотона есть величина постулируемой скорости света, умноженная на «пи» - как длина окружности определяется умножением диаметра этой окружности на «пи». Иными словами, получаем, «скорость фотона больше скорости света в 3, 14.. раза, Кроме того, «скорость фотона, описывающего длину волны неравномерна – «синусоида как кривая неравномерна» К слову, чем дальше находится излучатель от приемника излучения, тем больше неопределенность. В самом деле, «фотон» при своем движении отражается, преломляется, чем дальше находится источник излучения от приемника, тем больше преломлений и отражений «испытывает фотон». Вследствие этого невозможно установить местонахождения источника излучения, его светимость, так как при преломлении, отражении «частота фотона» изменяется, как правило в сторону «красного смещения».Надо принять во внимание, при отражении, преломлении скорость и частота «фотона» изменяются. Примеры. Радуга, цветное гало. В естественности нет абсолютно упругих тел, абсолютно черных, абсолютно белых тел, потому «фотон» не сохраняет себя, по существу, «фотон» не может характеризовать источник излучения вследствие неустранимости дифракции, чего не ведают творцы мифов о Большом Взрыве. Кстати, среди сонма ученых – фантастов Большого Взрыва находятся и «известные физики академики Я.В.Зельдович и И.Л.Новиков, которые утверждали однозначно и без понятия: «Наблюдения показывают, что мы живем в… расширяющейся Вселенной. Красное смещение спектральных лини света, приходящего к нам из далеких галактик, есть следствие допплер – эффекта, связанного с тем, что эти галактики удаляются от нас».Академики не осознавали сущность наблюдений. Написали даже монографию без понимания, что такое «линия света», «красное смещение», «допплер – эффект», Вселенная, галактики, которые убегают от ученых – фантастов. Конечно, Я.В.Зельдовичу, который был самоучкой. простительно. Но И.Л.Новиков имел солидное образование. Видимо, ученым – фантастам неизвестен гимн Древнего Египта (Лейденский папирус), который дает вариант «Неведомого (непостижимого): «Никто из богов не знает его настоящего вида; Его образ не передан на письме…Он сокровенен, чтобы была постигнута его сила. Он велик, чтобы быть проповеданным, Он могуч, чтобы быть познанным». Ученые не ведают, что такое излучение, что такое дифракция, но на базе незнаний творят мифы. Например, никто не осознал опыты Майкельсона – Морли, постулаты в виде уравнений Максвелла и не только, но пишут трактаты, приобретают ученые степени, получают Нобелевские премии по физике. Безумие шествует по планете, но человечество не замечает этого безумия Творение мира из ничего – миф, который изложен и в литературе по оккультизму. Не зная, что такое время, пространство, пространство – время, отрицают одновременность. Но ведь «одновременность» суть настоящее, которое всегда конкретно. Естественные процессы идут только и только в настоящем, Где бы ни было настоящее, оно всегда действительно, потому «одноместно и одновременно». Достаточно осознать, что такое дифракция, тогда не будет сказок о Большом Взрыве, о «черных, белых дырах», о «квазарах», «галактиках с волосами и без волос», «радиогалактиках» и не только. В силу этих обстоятельств нелеп и «закон» Хаббла, «установленный Э. Хабблом в 1929 г. В частности, этот «закон представлен на с. 709 «Физики Космоса», М., 1986. Сейчас возможный пользователь статьи увидит тривиальность «закона» Хаббла.- «зависимость между скоростью удаления v внегалактических источников, вызванное расширением Вселенной, и расстоянием до них R: v = НR (1), где Н – так называемая постоянная Хаббла. Далее, там же, определяют Н = (1/R) dR/dt (2), «где R – масштаб, определяемый, например, расстоянием между двумя любыми скоплениями галактик в фиксированный момент в расширяющейся Вселенной. Формула (2) показывает, что относительное изменение масштабов в расширяющейся Вселенной не зависит от масштаба, т.е. является постоянной величиной (постоянная Хаббла)». Дается источник – лит., Зельдович Я.Б., Новиков И.Д, Строение и эволюция Вселенной, М., 1975. И.Д. Новиков. Мы с тобой, возможный пользователь статьи, не столь наивны как члены редакции «Физика Космоса». В первую очередь проанализируем «формулы (1) и (2)». Что мы будем лицезреть? v = HR = (1/R) (dR/dt) R = (1/R) R dR/dt = dR/dt, т.е. получили тривиальное определение «радиальной скорости», причем «постоянная» Хаббла здесь суть ничто. К слову, редакция не ведала, что писала. Подумайте только. В начале статьи указывают на скорость удаления внегалактических источников, а затем приводят «расстояния между «любыми двумя скоплениями галактик в фиксированный момент в расширяющейся Вселенной»». Подумать только. «Внегалактические источники» и «любые два скопления галактик». Академику Зельдовичу Я.Б. простительно, т.к. Зельдович Я.Д. не имел даже среднего образования, но писал книги. Вследствие этого академик Зельдович Я.Б. не мог знать разницы между «расстоянием между внегалактическими источниками – R, масштабом – R и то, «что относительное изменение масштабов в расширяющейся Вселенной не зависит от масштаба, т.е. является постоянной (постоянная Хаббла)». «Фиксированный момент в расширяющейся Вселенной» - нонсенс! Фиксированный момент» суть стационарность, потому не может представлять динамичность. Неужели академики и члены редакции не знали «принципа неопределенности» В.Гейзенберга?. Неужели и это не могут понять ученые, академики, лауреаты Нобелевских премий? Еще более странным является то, что доктора наук, академики, лауреаты премий всевозможных не могут понять произведения древних. – Пространство, время, пространство – время идеальное представление по историческому соглашению о движениях, изменениях материальных образований. Именно изменения, движения материальных образований порождают у субъекта представления о пространстве, времени, пространстве – времени, а не наоборот. Аристотель – 1, т.3, с. 133- утверждал: «В чем происходит движение, там и место для частей, ибо одна часть непосредственно прилегает к другой. Другие же предметы [занимают место] по совпадению… ведь все его части [находятся] как бы в месте, так как одна охватывает другую по кругу. Поэтому то, что вверху, движется по кругу (перевод варварский, вставка моя), а Вселенная нигде не находится. Ведь находящееся где – нибудь само есть нечто, и, кроме того, наряду с ним должно быть нечто другое в том, что его объемлет. А наряду со Вселенной и целым нет ничего, что было бы вне Вселенной…». «Ученые» никак не могут понять, что Вселенная не имеет ни изменения, ни движения, ни пространства, ни времени, ни пространства – времени. При представлении мифа «Большого Взрыва Вселенной» постулируется также объективная реальность пространства, времени, пространства – времени, но не изменение, движения вне материальных образований, что представляет собой абсурд. Положим, что «Большой Взрыв Вселенной» имел место. В этом случае все материальные образования разлетались бы с невероятной скоростью от центра Взрыва. Все материальные образования «убегали от центра Взрыва с необыкновенно большой скоростью и без замедления, так как ничто движению не могло бы препятствовать, ведь даже в Космосе постулируется невесомость – отсутствие «веса, следовательно, и гравитации.. При гипотезе Большого Взрыва Вселенной внутренняя часть представляла бы собой дыру, сферу, а не шар, но такого нет! К слову, пращуры непременно имели дело со скоростью, значит, с единством представления «пространства – времени», так как скорость и есть единство представления пространства – времени. Снова, к слову. Ныне в астрофизике никто не может отрицать наличие фонового и диффузного «излучения Вселенной». Реликтового излучения нет вследствие неустранимости взаимодействия и только в настоящем. Стало быть, этим утверждается неустранимость эфира древнейших. Но об этом и об астрофизике в целом – как –нибудь в другой раз и при интересе, т.к.. ныне астрофизика, физика, математика представляют как, по недоразумению, суть «точные науки», на самом деле - «собранье пестрых глав, Полусмешных, полупечальных, Простонародных, идеальных..» - А.С. Пушкин.. Но к теме! При таком рассмотрении преобразования Лоренца теряют смысл, потому и СТО А.Эйнштейна становится воздушным замком: «реальная скорость фотона больше скорости света». Надо иметь в виду и то, что колебания, в принципе, не могут быть периодическими, так как моменты времени не являются тождественными, то же самое с отрезками пути, иначе бы они были бы неразличимыми.. Однако, измерительная система «показывает наблюдателю», например, на развертке осциллографа, периодическую синусоиду. Здесь опять имеют место трудности. Первая. Непосредственно колебания подуровней наблюдать невозможно. Чтобы наблюдать указанные колебания на осциллографе, устанавливают умножители - усилители. Умножители - усилители неустранимо усредняют исходные взаимодействия подуровней. То же самое, но на последующей стадии- на осциллограмме. Вторая трудность. Осциллограф синхронизируется средним. Вследствие этого получают модель, а не реальные колебания. Тот, кто имел дело с использованием осцилляторов, маятников вообще, могут возразить против такого представления. Чтобы исключить это возражение, необходимо обратить внимание оппонента на то, что при измерении на осцилляторе, маятнике, устанавливают порог сглаживания, «уровень допустимой чувствительности». Ниже уровня устанавливаемой чувствительности измерительная система «захватывает и шум», который невозможно синхронизовать. Однако «шум» наиболее информативен и реален. Нет систем, включая и микромир, без наличия шума: все процессы неустранимо шумят. От шума пытаются избавиться путем понижением чувствительности. Фоновый, диффузный шумы неустранимы. Эфир суть то, что «всегда бежит», вездесущ.
Как следует из изложения принципа излучения, «квант излучения – фотон» движется по криволинейной траектории неравномерно, Однако проекция траектории распространения кванта – фотона постулируется как равномерность, как усреднение и только на «отрезке вне преломления, отражения», только локально.. Проекция распространения кванта излучения – фотона на « отрезок полупрямой - луча» и дает «луч света» ( геометрический луч), но это, повторяю, только приведение, потому и усреднение. Что траектория кванта излучения – фотона суть нелинейность подтверждается поляризацией света, дифракцией, интерференцией, дисперсией света и не только. При приеме кванта излучения – фотона проекция траектории этого кванта излучения – фотона представляет собой не луч, а «отрезок луча», который имеет начало в «точке излучения» и конец в «точке приема (поглощения) фотона» - «разрыв непрерывности траектории фотона». Этот процесс остается до сих пор вне области познания, т.е. за гранью науки. Повторяю. Фотона как кванта излучения нет. Ошибся и Планк.
Значит, современные системы установки эталона «метра, секунды» в СИ основываются на постулате среднего числа колебаний подуровней, иными словами, сводится к числу, что было известно древнейшим – см. [1]. Число же осциллируется принятой при данном представлении «единицей младшего разряда». Число, согласно постулатам – аксиомам, «равномерно», т.к. нормируется «принятой единицей младшего разряда». Поскольку все измерения базируются на числе, то же самое и в математике, где, в сущности, могут вводить различные меры, постольку вводят симметрии, однородность, изотропность, инерцию форм, равномерность, прямолинейность, сведение нелинейности к линейности, что и порождает иррациональные числа, с которыми нельзя установить арифметические операции. Важно знать, что в естественности нет разрывов прошлого – настоящего – будущего, нет в естественности ни средних, ни умножения, ни деления. Естественность можно представлять в виде разностных отношений и только. Нет в естественности и тождественных разностей. Жизнь, познание, язык базируются на операциях с системой разностных (не предельных) отношений. Но об этом в иной раз, при интересе!