Отправлено: 28.10.14 22:22. Заголовок: РАДА КАК ПАРЛАМЕНТ ДЛЯ СОЛИДНЫХ ГОСПОД

Мнение обозревателя Александра Фролова. "Советская Россия", № 121, 28.10.2014

Выборы в Верховную раду Украины подводят некоторый промежуточный итог украинским событиям последнего года, дорисовывают контуры нового политического пейзажа.
11 месяцев назад в Киеве начался Евромайдан. Поводом к нему послужило решение правительства Азарова приостановить процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Но это послужило именно поводом, а не причиной. Действительной причиной явилась попытка Януковича установить на Украине бонапартистский режим.
Бонапартизм означает превращение исполнительной власти, бюрократии, чиновничества из наемной корпорации при крупной буржуазии в самостоятельную силу, господствующую над всеми другими классами и социальными группами капиталистического общества. Тому способствуют особые исторические предпосылки (слабость классов), бывшие в наличии как в России, так и на Украине. Однако попытка Януковича с треском провалилась, и он получил очень жесткий отпор от украинских олигархов.
Почему же у украинского президента не получилось то, что получилось у президента Франции Луи Бонапарта и президента России Путина? Не получилось потому, что он действовал слишком топорно, так сказать, «по-пацански», в то время как действовать надо было «по-пахански».
Янукович рубил сплеча. Начал с того, что отменил действовавшую Конституцию, то есть фактически с государственного переворота. А вот в России Конституцию не стали отменять одним махом, но сделали это под сурдинку.
Далее, Янукович не сделал ничего для консолидации бюрократии. Да, на востоке Украины он действовал точно так же, как действовал Путин в русскоязычной России. Но Янукович забыл о том, что на Украине точно так же, как в России, есть своя национальная окраина со своими собственными чиновничьими «элитами», а именно Галиция. Янукович не додумался их перекупить, не собирался платить ни из своего, ни из народного кармана. Он хотел только собирать в свой карман и потому посылал по всем городам и весям донецких «братков» в качестве губернаторов для сбора дани.
Главную свою задачу, а именно передел олигархической собственности в пользу своего семейного клана, Янукович тоже осуществлял неграмотно, по-пацански. Сведущие люди рассказывают, что он начал беззастенчиво грабить не только чужих, но и своих – донецких «братков». Такое не забывается и не прощается.
Наконец, в подавлении политических противников Янукович начал не с того конца. Он посадил Юлию Тимошенко, причем за договор о цене на газ, заключенный ею не с кем иным, как с Путиным. Это все равно как если бы Путин посадил Примакова или Лужкова. А сажать надо было не Тимошенко, а может, того же Порошенко – и отобрать у него популярный 5-й телеканал, как были отобраны в свое время ОРТ и НТВ у Березовского и Гусинского. Ведь именно этот канал круглосуточно транслировал в нужном олигархам свете события как первого, так и второго Майданов.
В итоге президент Янукович за три с половиной года своей легистратуры наломал столько дров, что получил жесткий отпор и позорно сбежал. Но закончим на этом краткое пособие для начинающих бонапартов и бонапартиков и вернемся к событиям на Украине.
По специфически украинским причинам Евромайдан победил под ультранационалистическими, бандерофашистскими лозунгами. И когда победившие бандерофашисты начали проводить свои лозунги в жизнь, в ответ восстал русскоязычный Юго-Восток Украины.
И вот тут-то Кремль вмешался. Он просто не мог не вмешаться – и не потому, что его сильно взволновала участь русских на Украине (участь русских в Туркмении или Узбекистане его не волновала и не волнует по сей день), а потому, что Антимайдан кажется
гораздо страшней, чем Майдан. Поэтому Кремль вынужден был вмешаться, но вовсе не для того, чтобы помочь восставшим победить бандерофашистов и свергнуть новый киевский режим, а для того, чтобы поставить восстания в Крыму и Донбассе под полный контроль и не дать «донбасской заразе» распространиться на другие регионы. В итоге Крым прямо присоединен к России, а от Донбасса остался абсолютно несамодостаточный кусочек, находящийся в полной экономической и политической зависимости от Кремля и более уже не являющийся заразительным примером для остальной Украины. Там тоже вскоре предстоят выборы – 2 ноября. И, судя по всему, проводиться они будут под кремлевским контролем, как уже произошло в Крыму и в Севастополе. Так, до выборов не допущены партия «Новороссия» первого народного губернатора Донецкой области Павла Губарева и Компартия ДНР.
С другой стороны, кремлевское вмешательство позволило киевской пропаганде кричать о российской агрессии и небезуспешно призывать украинцев к единству и отпору. Так что Порошенко должен сердечно благодарить Путина за помощь в патриотической консолидации и мобилизации украинского общества.
* * *
Каков же теперь политический пейзаж на Украине? Главная его черта – бюрократия поставлена на место. «Могучая» еще год тому назад Партия регионов, украинский аналог «Единой России», ныне отказалась от участия в выборах и фактически перестала существовать. Принят закон о люстрации, который вычистит из системы исполнительной власти любого, кто покажется неугодным председателю местной люстрационной комиссии. Тоже своего рода «вертикаль». Но для страховки, не доверяя наемным чиновникам, в исполнительную власть пошли сами олигархи. И президент, и несколько губернаторов – миллиардеры или мультимиллионеры.
Однако буржуазный класс Украины отнюдь не един. Соединившись против незадачливого кандидата в бонапарты, он по-прежнему раздирается экономической конкуренцией. И пока не видно, что могло бы его консолидировать, кроме чистой идеологии, на которую, как говорил Ленин, буржуазии наплевать. Да, есть общие идеологические «ценности», которых по долгу службы приходится сегодня придерживаться: завоевания Евромайдана, европейский выбор, вступление в НАТО, перемога, «Слава Украине – героям слава!».
Под идеологическим углом зрения участвовавшие в выборах кандидаты делились на несколько групп.
Бандерофашистские. Радикальная партия Ляшко, «Свобода» Тягнибока, «Правый сектор», «Самопомощь» львовского мэра Садового, «Конгресс украинских националистов» и т.п.
Не столь оголтело выступали партии, представляющие собственно олигархические группировки, солидные и деловые. Это «Блок Порошенко» с примкнувшим к нему Кличко, «Народный фронт» во главе с премьером Яценюком и председателем Рады Турчиновым. Но общие идеи «Правого сектора» они разделяют.
Еще умереннее выступали «Оппозиционный блок», образованный из остатков Партии регионов, «Сильная Украина» Тигипко и «Гражданская позиция» Гриценко. Это, так сказать, партии «центра».
На левом фланге остались Компартия Украины и доселе неизвестный «Блок левых сил Украины».
Как обычно, металась популистская «Батькивщина» во главе с украинским «Жириновским в юбке» – Тимошенко.
Всего же в выборах участвовало 29 партийных списков. По состоянию на 10 утра киевского времени 27 октября, после подсчета около 35% бюллетеней промежуточные итоги выборов были таковы:
«Народный фронт» – 21,6%,
Блок Порошенко – 21,5%,
«Самопомощь» – 10,9%,
«Оппозиционный блок» – 9,8%,
Радикальная партия – 7,5%,
«Батькивщина» – 5,8%,
«Свобода» – 4,6%,
Компартия Украины – 3,9%.
Явка – 52,4%, однако неясно, считалась ли она от конституционной или от реальной численности населения Украины.
«Народный фронт» победил преимущественно на Западе. «Блок Порошенко» – преимущественно в Центре и на Юго-Востоке. «Оппозиционный блок» победил в пяти местах – в находящихся под киевским контролем районах Донецкой и Луганской областей, а также в Харьковской, Запорожской и, что особенно любопытно, в вотчине олигарха Коломойского – Днепропетровской области. Ни свободовцы, ни коммунисты, скорее всего, в парламент не попадают.
Сумма голосов за «Блок Порошенко» и «Народный фронт» близка (по распределению депутатских мандатов – 56%) к президентскому результату Порошенко (54,7%). Теперь эти солидные и деловые господа могут образовать правительственную коалицию. Премьерское место, скорее всего, останется за Яценюком. Турчинов, очевидно, тоже сохранит за собой кресло председателя Рады.
Но имеются и нюансы. На нынешних выборах число депутатов, избираемых по партийным спискам, осталось прежним – 225 человек, а общее число депутатов сократится: выборы не проводились в 10 избирательных округах Крыма, 2 избирательных округах Севастополя и в 15 округах в Донбассе. Таким образом, в Верховной раде будет в общей сложности 423 депутата: 225 списочников и 198 одномандатников. Наверняка среди одномандатников будут депутаты и независимые, и от партий, не преодолевших 5-процентный барьер. Так что большинство неустойчивое. Поэтому в случае разногласий в дело будут вступать другие игроки. Какие же? Ответ следует из нового состава парламента, который получается примерно следующим:
Солидные господа – в общей сложности 68% депутатских мандатов, то есть конституционное большинство. Двое из этих господ, Блок Порошенко (28%) и «Народный фронт» (28%) образуют правительственную коалицию. Третий партнер, «Оппозиционный блок» (12%), представляющий олигархов Востока, остается младшим, но все-таки родным братом, с интересами которого нехорошо не считаться. В случае чего его помощь может очень пригодиться.
Бандеровцы «мягкие» и «твердые» – в сумме 24%. Да, для членства в Евросоюзе и НАТО это многовато – там действует более жесткая «черта оседлости» для фашистов. Но дело поправимо. Со временем разберутся, и не с такими разбирались.
И на закуску популисты во главе с Женщиной с косой (8%). Об этих, как писал летописец города Глупова, умолчу.
Левых нет. Это, кстати, тоже плохо для Евросоюза. Парламентский фасад обязательно должен быть украшен этакими завитушками, а Украина о них не позаботилась. Ничего, позаботится Европа.
Итак, бонапартизма с его лицемерными полупоклонами в сторону трудящихся на Украине больше нет. Теперь есть неприкрытая диктатура олигархов. Соответственно, Партии регионов как партии всесильного чиновничества тоже нет. Есть партия «Оппозиционный блок» как представитель интересов восточных олигархов, которых будут в случае надобности допускать к совету и дележу скудеющего украинского пирога. Эти солидные господа все вместе постараются впредь не допустить никаких внешних фашистских эксцессов, которые могли бы послужить препятствием к вступлению в Евросоюз и НАТО. А что касается внутренних фашистских эксцессов, то они давно уже стали рутиной, и не только на Украине.
С таким режимом и с таким парламентом Путин вполне может вступать в соглашение, как ранее уже вступил с ним в переговоры.
Александр ФРОЛОВ